Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-09 [001]
ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /folytatás 2.kiadáshoz/ Tizenegy óra volt már, amikor az első tanu megérkezett a tárgyalás ra. Hocky István, a Katzky- cég műszaki igazgatója a Katezky-féle kényszeregyességi eljárás ügyében tett tanúvallomást. Az elnök kérdésére, hogy menny volt a szakértől fiij, tanu kijelentette, hogy az összeget nem tudja pontosan megmondani, Az elnök az Írásukból megállapítja, hogy loo millió koronát állapított meg a biró szakértői díj fejében. Aj elnök ezután megkérdezte,• hogy soknak,találták ezt az összeget? - Igen - feleli Hocky - soknak találtuk. Majd megjegyzi, hogy a szakértől dijra vonatkozó jegyzőkönyvet aláirtak Ugy$n, azonban Nagy Istvánnal beszélgettek az ügyről és kifogásolták a szakértői dij nagyságát* Ezen a tárgyaláson, amely erről folyt., kijelentették, hogy ha nem fizetjük ki a szakértői dijat, csődbe kerülünk, Igy kénytelen voltunk ezt tudomásul venni. ' , , A vagyonfelügyelői dijra vo atkozoan tett 1$. ezután kérdéseket az elnök. A tanu elmGndja, hogy a vagyonfelügyelői dijat szintén tul magasnak találták, azonbai a vállalati ügyész előzőleg tudomásul vette és igy ők is elfogadták. Később azonban felfolyamodással éltek, de visszavonták. - Egy másik tanu, aki szintén jelen volt annál a tárgyalásnál, amelyen a szakértői dijről volt szó, és ez a tanu azt mondta, hogy nem Nagy István tette azt a kijelentést, hogy ha nem fizetik ki a szakértői dijat, csődbekerül a vállalat. Ön a vizsgáló biró'előtt azt vallotta, hogy Nagy István szájából hallotta ezt a kijelentést. - hangzott az elnök kérdése a tanúhoz. - Ha a vizsgálóbíró előtt igy vallottam, akkor az meg is felelni a valóságnak - adja meg a választ a tanu - de ma már ilyen hos^zi idő után nem tudok az ügyre pontosai visszaemlékezni. Hocky István elmondja ezután részletesen, hogy a vál -alat miiven nehézségekkel küzdött épen emiatt, hogy ilyen magas dijakat kellett fizetni, ugy, hogy a felesége és a csaladja ékszereit 6 maga is kénytelen volt zálogbatette', hogy az üzemet ugy ahogy fen tudja tartani. A vagyonfelügyelő ugyanis nem addot. pénzt a vállalat további vezetésére. 'Auer dr. ügyész, Várady Brenner biro és Nagy István'maga i intéztek kérdéseket a tanuhot. Nagy látván többek között megkérdeztt, hogy ő, vagyis Nagy István nem tette-e meg mindent, hogy a vállalat tovább is működjék. Tanu kijelenti, hogy igenis Nagy István egyszer kint ját a gyárban, ott intézkedett és a legteljesebb mértékű tárgyilagossággal kezelte a dolgokat, /folyt.köv/ SY. —- FELMENTETTÉK A TARNALELE3ZI RABLÓTÁMADÓ FELBUJTÓJÁT. Mult év elején Bczó Mihály tarnaleleszi gazdálkodó összeszólalkozott és eb- • bel kifolyólag haragos viszonyba került Kovács Perenc dúsgazdag földbirto kossal es a község volt birájávai. Bczó Mihály március elején megismerkedett Gyetvai Barnabás földmüveslegénnyel,akit magához vett és látva a fiatalember megszorult anyagi hel-zetét, ajánlatot tett neki,hogy ha meglesi és alkalmas időben kiszúrja cftgi ellensége, Kovács Ferenc két szemevilágát, fizet neki hatvan pengőt. Gyetvei néhány nap múlva az ors águton megleste K ov ácsot, melléje szegődött, majd néhánypercnyi beszélgetés után hátulról egy vasáorong gal leütötte es amikor a szerencsétlen ember eszméletlenül az árokba fordult, Gyetvai ráterdelt és egy késsel elkezdte az aroát a szeme körül szurkálni, amikor Kovács teljesen elvesztett© eszméletét, Gyetvai kifosztotta s nyomban jelentkezett Bozónál,hogy elvégezte a kötelességét, kovácsot örökre megvakl totta es ketté a megígért hatvan pengőt. Bozó azonban csak negyven pengőt fizetett ki és a további husz pengő megfizetésére már nem kerülhetett sor, mert a csendőrök rövid nyenozás után mindkettőjüket letartoztatták. Az e<ri törvényszéken megtartott főtárgyaláson Gyetvai beismerte bűnösségét, de azzal védekezett,hogy Bozó bujtatta fel a bűncselekmény elkövetésére. Bozó viszont tagadta, hogy ő felb-ujtotta volna Gyetvai Barnabást s rablótámadásra. A birésag «ozó . . sulyes testi sértés bűntettére való felfcujtás cimén öt evi, Gyetvait pedig sulyos-testi sértés é s rablás büntette cimén négyévi fegyházra Ítélte. - A királyi Ítélőtábla Kállay-tanácse Bozót felmentette az ellene emelt vád alól azzal a« indokolással,hogy a vádlott védekezésével szem. ben nem sikerült bebizo yitani,hogy valóban ö bujtotta volna fel Gyetvait a bűncselekmény elkövetésére. Gyetvaira vonatkozólag a tábla nem hozott Ítéletet, hanem ügyét elkülönítette és az iratokat v.i^stsfffcüLdte az errl bünteti törvény 3 zékhez./MOT/K. <- -• " ÜRSZAüúS LCVÍLTÁR / C L
