Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1

1929-01-07 [001]

ZU PERESKEDLS AZ UTOLSÓ VEREBÉLYl LANY KÖRÜL /folytataső. kiadáshoz/ Szeptember végén értesült arról, hogy a darabot operettként )ptyyA akarják előadni. Falud! Sándorral akkor közölte, hogy a darabot maga úwfcm, Hevesi Sándor irta a legnagyobb részben, a dialógusok teljesen tőle származnak és tiltakozott az ellen, hogy azt előadják az ő engedélye nélkül. Faludi akkor azt válaszolta, hogy a darabot Marton Sándortól vette. Marton viszont kijelentette, hogy"ebben az operettben egyetlen szó sincsen olyan, amelyet Hevesi irt volna és ebben a kérdésben szóba sem állok vele." Ugyanekkor - hangzott tovább az ügyvéd felszólalása - Sebestyén Géza is figyelmeztette Harmath Imrét és Ábrahám Pált, hogy baj lesz a dologból, mert tudja, hogy a darabot Hevesi irta át. Később az operett szövegét és Hevesi vándor eredeti kéziratát összehasonlították és megállapították belőlük, hogy az operett szövege pzóról szóra egyezik Hevesi kéziratával. Ezután Szalay dr. felolvasta az operettnek egyik ismert részét, a zenélőóra-jelenetet, majd utána Hevesi Sándor kéziratát, részben maga Hevesi olvasta fel. A. szindarabrész ismertetés után a felperesi jogi képviselő' tovább fejtegette álláspontját, -szerint azzal, hogy ebből a szövegből operettet csináltak, teljesen lehetetlenre tették a dabarot, s a szerzői jogot súlyosan megsértették. Abban az esetben, ha a biróság nem rendelné el az egész darabra a Zárlatot, ugy legalább a zenélőóra-részre kéri annak elrendelését, mert - mint mondotta- már eddig is nyilvánvaló lett, hogy annak minden beava Hevesi Sándor Munkája. A felperes képviselőjének felszólalása után az alperes szinház ügyvédje, majd Pa lágyi RCbert dr., Marton Sándor dr. jogi képviselője hosszasan reflektált a keresetben foglaltakra.Azt fejtegette, hogy a per érdemében nem lehet ennek a tárlati kérelemnek tárgyalása keretében dönteni és ezért a tárgyalás elnapolását kérte. Egyébként azonban teljesen tagadásba vette a felperesi állításokat. Tagadja, hogy Hevesi Sándor közreműködött volna az eredeti vigjáté±c előad ás ábangi s ennek tisztázása hosszadalmas volna. Másrészt viszont a törvény szerint szerzőnek csak az'mmmm tekintendő, akinek ceae a szinlapon, vagy könyvön fel van tüntetve. Miután azonban sem a vigjáték régi szinlapján, sem a könyvön, nem szerepelt más szerzőként, mint Drégely Gábor, Hnnupnáng az tolsó Verebélyi lány szerzőjeként sem szerepel Hevesi Sándor, mindaddig, amig ennek az ellenkezője Hevesinek Srégely Gábor ellen ásetleg indítandó perében tisztázva nincsen, Drégely tekintendő a mü és a szindarab szerzőjének, annál is inkább,mert 13 évvel ezelőtt a Tudományos Akadémia Voinits-dija is Drégelyt jutalmazta és akkor Hevesi Sándornak ez ellen nem volt kifogása, /folyt.köv/Sy. ---A BbNTE ÖTÖRVÉNYSZÉK ÉVNYITÓ TELJES ULESE. A. ki rá" i büntetőtörvényszék ^öreky Géza dr. elnöklése mellett ma tartotta meg évinyitó teljes ülését. Töreky elnök elnöki megnyitójában vázolta a muít év teljesítményeit és megállapította, hogy büntetőperekben 2o A-OS csöif^nés mutatkozik, ami vei szemben ál azonban a büntető járásbíróság 3o-4o 'g-os peranyagemelkedése. Megállapította az elnök, hogy a büntetőtörvényszék munkájának esek enése igen eredményesen befolyásolta a munka minőségét, mert ezzel a birk több időt szentelhetnek egy-egy ügynek. A fiatalkorúak ügydarabjai is szaporodtak, ez azonban annak a következménye, hogy a fiatal korúak bíróságának szociális tevékenysége kimélyült, s szélesebb krre ' - . terjeszkedett ki, ami nem csak kivánatos, hanem üdvös eredmény is. A büntetőjárásbíróság teljesítménye is kielégitő, általában megállapítható, hogy •. büntetőigazságszolgéltatás nehéz helyzetben is megfelel felelősségteljes hivatásának. Az elnök beszéde után kisorsolták a fegyelm bizottságokat és ezzel a teljes ülés veget is ért. /MOT/M. ZU EGY EÖIDB2R TOKOSNÖ SZERELMI REGÉNYE /f Oly tat ás4&. ki adáshoz/ A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a bíróság bűnösnek mondta ki Herschdorfer Jánost a vádbeli cselekményben és 8 hónapi börtönbüntetésre, ötévi hivatalraraszLtBRiae, és politikai jogainak ugyancsak ötévre való felfüggesztésére Ítélte. A biróság Ítéletében megállapította, hogy a tanuk -vallomása, nemkülönben a vádlott ^beismerése alapján'Hersch&orfer valóban elkövette a terhére rótt cselekményeket: a hiszékeny asszonyt házassági Ígérettel több mint 4o.ooo pengő erejéig meg károsította. A királyi ügyész súlyos bit ás ért, az elitélt és védője a bűnösség megállapítása miatt felebbezé^st jelentettek be. /MOT/SY, :/:belga;'olódott,hogy . / • - _ ' .' ttitttkn . ^. ^.