Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1984-1985 (1-a-76)

1985. június 21. / Egyetemi Tanács ülés - Tanárképzés fejlesztési tervének megvitatása - Jubileumi oklevelek megszavazása - Szabados Árpád egy éves tanszékvezetói megbizatása feletti állásfoglalás

цо

Кокае ír nád "A с»változat újszerű elk p zelés, Ki kellene próbálni /önálló vizuális-nevelés szak, külön folytatott tanul-К

monyokkal/,

Ш'Ь Tamás; "Ab időbeosztás kérdését el kell választani a képzéstől, illetve annak tartalmától* Meg kell vizsgálni, hogy- hogyan fér bele az időbe,- tartalmi kérdés: külön megvitatásra szóiul. Ezért ajánlottam a régi tervezettel való összehasonlítást, ugyanis ott már az időbeosztás adott,

A geometria oktatása fontos. Az intenzív egy óv kevés, ezért biztosítani kell az odavezető években az oktatást,"

Szinte Gábor: 'a d, változat esetén a hallgatók a ha уоmonyoknak megfelelően nem lennének mcgkUláöaböztetve. Tóvá Llakban derül ki, hogy a főiskola művésznevelő hatását érvényesíteni tudja-e a hallgatóknál,

A c,változat külön tanárszakot jelöli meg*

Tehát két ügy van függőben*- egymástól nem elkülönítve, a többi hallgatókkal e ytitt történjen a ké] zec;- V gy külön, de akkor nincs értelme, fogy a főiskolán maradjon # mert tanárkérzéeeel több intézmény is foglalkozik,"

Balor.h Jenőt Döntő és fontos kérdésnek tartja, hogy a tanárképzés egy helyen és együtt oldódjék meg. Kéri ennek figyelembevételét.

Szabados árpád t"A Kektori Tanácsot részletesen tájékoztattam az óraszámok és tanterv tervezetről* A tanárképzés és művészképzés egysegét nem kívánjuk megbontani. A páihusamoe képzés helyett a képzési formák egymásrelépitéeét javasoljuk, A jól képzett, főiskolát végzett tanárokra szükség van« Egyébként tervbe van véve, hogy az itt szerzett oklevél nemcsak tanári, hanem pl# népművelői állás betöltésére is jogosítana,"- 4 -