Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1952-1953, 1953-1954 (1-a-46)
1953. január 30. / Főigazgatói Tanácsülés - MTA átirata amelyben elismeréssel szól Koffán Károly munkásságáról - Élbrigádi tagságra és jutalmazásra javasolt diákok ismertetése - G. Szabó Kálmán ismerteti a tajztanárképző főtanszak államvizsga tételeit
- 2 -- . • '■ J \ vezetett le egy geometria érát* Simon Ferencet ismerjük jól, tudjuk, milyen sokat f ogl alkozik tár»aival; valóságos pedagógiai munkát végez az osztályon- Oaváth Mária különösen az utóbbi időbe n emel kedett erősen mind elméleti, mind szakmai téren. Óvárit nem kell különösebben ismertetni. Az élbrigád tagokon kivül'még jutalmazásra javaáoljuk Darázs Mária I.five s hallgatót. Minden tárgyból Jelest kapott, csak szakból hármáét’. Mint tanulócsoport felelős egészen jól dolgozik; Dl33-munkát is végez. Keserű Ilona I.évea hallgató él brigád - *. tag lehetne, azoriban nála épen a magatartáséba’n v annak bizonyos Negatívumok, 'amelyek miatt nem került be; nem igen végez ’ tár sad almi munkát: Egyébként nagyon tehetséges és értelmes. Vilnrotter Éva I.évf. hallgatónak 4.5 alatt van az átlaga s hogy mégis Jutalmazásra Javasóljuk, annak az az oka, • . hogy igen nagy szorgalommal dolgozik. Neki nagyon Sok nehézl- ' séggel kellett megküzdenie élőké özet tsége miatt la.Nagyon jól megállta a helyét. Szcsurovszky Teréza lengyel hallgatónkat könyv jutalmazásra ajánljuk. Nagy nyelvi nehézségei ellenére is 4.2 átl ag-eredményt'ért el. Csontos lászlő kis hijján nem lett élbrigád tag, 4*5 az átlaga. Pátzay Pál! Nagy.kár, hogy Csontos nem lett élbrigád tag. Kimagasló tehetségű és jó karakterű, nagyon kiváló ember. De-nozé Iáazló: Kifogásom Van Keserű Ilona ügyében. A tanulmányi osztály anélkül, hogy engem megkérdezett volna, ‘döntött ebben a kér< désben. Fgyazer véletlenül be nt voltam a tanulmányi osztályon - nem meghívásra menten - , amikor ez szóba került, ha' akkor éppen nem Vagyok ott, Anem is tudtam volna róla semmit. Antal .elvtár snővel beszélgettem, aki említette a kifogásokat b ' . Részletesen Jellemeztem Keserű Ilonát és nem fogadtam el az r ' ’6 álláspontját, mert'úgy vélem,há Vannak is bizonyos kifogá' ' sok, mégis rendkívül Jól megállja a helyét szakmai szerapontból la. Szerintem nem helyes az' á rtiegéllapi táa, hogy nem végez tár aad almi' munkát. Tanulód sodort felelős és azt Jól < végzi; egyszer ki is emelték. A magam megítélése szerint azt látom,'hogy a művé sze ti viták során, amelyek az osztályban lezajlanak, tárlatokén, az " ált alános, kulturáli s kérdésekben, L irodalom, zene, stb. ő épen rendkívül pozitív és agltativ módon viszi a dolgot és igen sokat' köszönhet az osztály neki. Szakból ötcs, egy négyese van oroszból .átlaga 4.8.Két évfolyamtársa, akik szakból elmaradnak nögöt te .kitüntetésben réf sze eül, “fel kellett tennem a kérdést, hogy nem lehet-e fel' lelni a szakmai féltékehykedés bizonyos jeleit ? A mag síp részéről, amint ezt már Antál elvtáranónak is mondtam, a legélesebben tiltakozom, ha őt az éltanulói brigádba nem veszik fel* •< . ' ); . ’ . ^á.n d.or j. - A javaslatot ki teszi meg, csak a tanulmányi o az tál y, Vagy a DI33 is ?Nekera is az, lenne a véleményem, hogy a tanároknak, tansz akveza tőknek véleményét jobban ki kellene kérni.Ke kém lenne személyhez kötött kérdésem.,A grafikáról három hallost lett élbrigád tag • Cöíög Julia, Ács József és Csanádi András. Görög fennt ártotta az élbrigád minősítését. Azt hiszem, tiszta ötös. C anya is, ez tehát nem volt könnyű dolog. Nagyon eredményesen végzi társadalmi munkáját is.Pl.szeminári uraot vezetett,'bár mint Rozsnyai elvtárs most mondotta a társadalmi munkavégzése alól fel Ia van mefetve .Demonstrátor
