Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)
4. EGYHÁZSZERVEZÉS, EGYHÁZI ÉLET
MAGYAROK TEMETŐJE, Ó-ROMÁNIA iskolaigazgatókat.340 Ezzel ugyan Kuczkát kellemetlen helyzetbe sodorták, de fontosabb szempontnak számított az érsek bizalmának elnyerése. Pallavicini találkozója sikeres volt,341 s meglehetett a maga bizalomerősítő hatása a Szent László Társulat „szeretetadomány”-ának is.342 Azt azonban első lépésben nem sikerült tisztázni az új érsekkel, hogy „.. .iskoláinknak nem csak katholikus, de magyar jellegét is megőrizni és respectáltatni kívánjuk.”343 340 Miniszterelnöki átirat a közös külügyminiszternek. Fogalmazvány, 1906. jan. 25. MNL OL K 26 ME 743. cs. 326/1906 XVII. t. 121. asz. 341 Fejérváry Géza levele a közös külügyminiszterhez. Fogalmazvány, 1906. febr. 20. MNL OL K 26 ME 743. cs. 633/1906 XVII. t. 121. asz. 342 Az érseknek ellenjegyzés nélkül 2500 koronát utalt a Társulat pénztárosa. Várady L. Árpád levele Wekerle Sándor miniszterelnöknek, 1906. jún. 22. MNL OL K 26 ME 743. cs. 3203/1906 XVII. t. (L. a 121. asz. helyett 1907. évi 598-as alapszámnáL) 343 Wekerle Sándor miniszterelnök levele Várady L. Árpádnak. Fogalmazvány, 1906. júL 10. MNL OL K 26 ME 743. cs. 3203/1906 XVII. t. (L. az 1907. évi 598-as alapszámnáL) 344 Pallavicini távoztával a bukaresti követség nevében eljáró Szapáry Lőrinc még barátságosnak értékelte az érsek viszonyulását. A Szent László Társulat vezetése azonban ezzel ellentétes fordulatról számolt be. Várady L. Árpád levele Wekerle Sándor miniszterelnökhöz, 1906. aug. 23. MNL OL K 26 ME 743. cs. 4078/1906 XVII. t. (L. a 121. asz. helyett az 1907. évi 598. alapszámnáL) Az új érsek azzal az igénnyel állt elő, hogy a Szent László Társulat vállaljon garanciát a jövőre az iskolák katolikus jellegére nézve, s ugyanígy a tanítók katolikus voltára és magatartására, s hogy a tanintézetek mellőzik az egyházellenes könyveket. Kikötötte végül azt is, hogy a hitoktatást az érsekség végzi, s ebben teljes felügyeletet gyakorol. A Miniszterelnökség referense azonban megjegyezte: „e kívánságok csak részben teljesíthetők.” A válaszlevélben - Várady nevében - azzal kívántak érvelni, hogy a Szent László Társulat katolikus volta miatt természetes, hogy katolikus tanítókat alkalmaznak, s nem használnak egyházellenes tankönyveket. A hitoktatásban való felügyelet viszont elfogadható. Az intézkedést azonban a Társulat elnökségére bízták. Miniszterelnökségi belső feljegyzés Kuczka jelentése alapján. MNL OL K 26 ME 743. cs. 2012/1906 XVII. t. 121. asz. (L. az 1907. évi 598. alapszámnáL) 345 Miniszterelnöki levél fogalmazvány Várady L. Árpádhoz, 1906. nov. 7. MNL OL K 26 ME 743. cs. 5290/1906 XVII. t. (1. az 1907. évi 598. asz-nál). Ez elsőrendű kérdés volt a két fél együttműködésében, s ezen a ponton az ígéretesen alakuló kapcsolatok átmenetileg hűvösebbé váltak.344 Az érseket bizonyára rosszul érintette, hogy a katolikus iskolák egy része felett - tulajdonjogi szempontból is - egy „civil” szervezet rendelkezik, amelyre ráadásul nem alkalmazhatóak a román törvények. Ezért a tárgyalások során világossá tette, hogy a magyar iskolákban a vallásoktatásra a legnagyobb befolyást kívánja gyakorolni, s hatáskörét egy „érseki szabályzatban” rögzíti.345 104
