Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)
12. NEMZETTÖREDÉK ÉS NEMZETPOLITIKA. ÖSSZEFOGLALÁS ÉS KITEKINTÉS
12. NEMZETTÖREDÉK ÉS NEMZETPOL I T I KA . ÖSSZEFOGLALÁS ÉS KITEKINTÉS nyelvi-nemzeti azonosságának ápolása és megtartása pedig a helyi vezetők alkalmatlansága s a „külföldi telepekkel való személyes érintkezés hiánya" miatt szenvedett kudarcot.1688 S noha okfejtését a Tanácsköztársaság kimúlása után néhány hónappal politikai mellékzöngék terhelték,1689 látlelete a lényeget ragadja meg, hiszen az önfenntartás képessége, s az anyagi javak „megfelelő” arányú birtoklása csakugyan az egészséges öntudat alapja, egyben a nemzeti öntudaté is. A másik fontos tényező, a kulturális javakból való részesedés, hogy a honpolgár képes legyen sorsközösséget, de legalábbis szoros kötődést érezni és kölcsönös felelősséget vállalni nemzettársaival. Ám a mulasztás éppen itt tűnik súlyosabbnak. A magyarul nem tudó,1690 mogorva szász és román konzulátusi alkalmazottak és az akciót ugyancsak hűvös távolságtartással intéző miniszterelnökségi és egyházi tisztviselők leereszkedő magatartása,1691 de a tanítók, lelkészek gyakori szereptévesztése is sok hibás döntés, és eljátszott esély okozója lett. A való élet visszásságai, s az akcióban szerepet játszó megbízottak, közreműködők emberi esendősége mindenesetre meglehetős ellentmondásban álltak a támogatáspolitikai alapelvekkel, amelyeket a kezdetekkor emelkedett felfogásban írtak körül; az eljárásmódot illetően ilyen lefegyverző hitvallással: „A romániai magyarok dolgait erős faji szeretet és igazán önfeláldozó hazafiúi buzgóság nélkül intézni nem lehet.""1692 S Nagy Sándor, a trianoni nemzedék bukaresti gyülekezeti pásztora ugyancsak „a megtartó szeretet""1693 lelkületével kívánt a jelképes elkóborolt „századik bárány” nyomába eredni, félresöpörve elődjének, Üjvárynak az „elszórt csontok életre keltésével” kapcsolatos kételyeit. Azt azonban maga is látta, hogy a „pásztoriás” teendőihez 1688 A földreformról ezeket írta: „Kint tartózkodó véreink között a visszavándorlás direkt elő mozdítására irányuló akció, főleg a hazai birtokviszonyoknak a parasztság terjeszkedését meggátló kialakulása következtében nem is indulhatott meg.” Petri 1919. dec. 11 -ei emléki rata. MOL K 26 ME 1240. cs. sz. n/1920 XLIII./C. t. 1689 Diagnózisában effélék is szerepelnek: „itt is a magyar faj pusztulását okozó destruktív elemek ragadták kezükbe a kolóniák szellemi vezetését, külföldi magyar egyesületeink nagyrészben nem faj-magyarok által vezetett reklámízű alakulások.” Uo. 1690 MNL OL K 26 ME 659. cs. 4283/1904 XVIII, t. 41 l.asz. 1691 NagyS. 2000, 234. 1692 Emlékirat a romániai magyar kivándoroltak szervezése tárgyában, 1901. júl. 12. MNL OL K 26 ME 548. cs. 3879/1901 XXXI. t. 811. asz. 1693 NagyS. 2000, 240. 437
