Neparáczki Endre (szerk.): Magyar őstörténeti műhelybeszélgetés - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 20. (Budapest, 2020)
Sántha Attila: Az al-dunai „szkíta” nevű népről (813–1091 között)
AZ AL-DUNAI „SZKÍTA" NEVŰ NÉPRŐL (813 - 1091 KÖZÖTT) Attaliates alapján már Nicolae Bänescu megállapította volt 1921-ben, hogy a szkíták semmiképpen sem besenyők.35 Ö a románokat (vlachokat) sejti bennük,36 ami amúgy eléggé logikus hipotézis, ha azt nézzük, hogy semmilyen más, a térségben ismert népre nem illenek az itten leírtak. Ugyanakkor Bänescu el mélete sem állta ki az idő próbáját.37 35 Bänescu 1921, 148-151. 36 Bänescu 1921, 151-152. 37 Madgearu 2002, 34. 38 Vratimos 2009, 196. 39 Spinei 2009, 227: „Speaking about the sowing of millet and wheat by the “Scythian people” who attacked the Byzantine Empirein 1086 and concluded an alliance with the rulers of the Paristrian towns, those people cannot be considered to have been Pechenegs, as some specialists believe. By the above-mentioned designation, Anna Comnena must have meant the natives, who had joined the nomads, because it is not conceivable that the latter practised tillage themselves during a plunder expedition.” Antonios Vratimos megállapítja - mint a fenti táblázatból is kiderül -, hogy Psellos a szkítákat korábban a bolgárokkal tartotta azonosnak38 (szkíta = korábban moes = korábban bolgár). Ugyanakkor Victor Spinei hívja fel a figyelmet arra, hogy Anna Komnena szkítái sem lehetnek besenyők, mivel a besenyőkről nehezen hihető, hogy a földet túrták volna. Márpedig az idézett helyen jó mezőgazdászokról van szó, és így a bennszülötteknek kell lenniük39 (akikről nem tudjuk, hogy kik). All. századi szkíta = besenyő kijelentésnek tehát abszolút semmi alapja, a legtöbb szerző a szkíta és besenyő szövetségen belül nagyon is elkülöníti, mikor van szó szkítákról, és mikor besenyőkről. Mindössze négy szerző akad: Kekaumenos, Ioan Skylitzes, Georgios Kedrenos, Manuel Straboromanos, aki a szkítákat besenyő néven illeti; az ő logikájukban, ha valaki más nép fennhatósága alá kerül, akkor azt a „fenti nemzet” nevén kell szólítani. Olyan ez, mintha azt mondanák, hogy 1918. december 1-jétől a székelyek románok. 155
