Veszprémi Történelmi Tár 1989. II.

Hadikrónika - Vizi László Tamás: A végvári rendszer kiépülése a Győri Főkapitányság területén (Különös tekintettel az 1568–1593 közti időszakra)

78 HADIKRÓNIKA GERÖ-SEDLMAYER. op. cit. 3738. 134. SZU Rezső: Várpalota. Bp. 1960. Gondolat K. 117., lm. GERÖ L.: Palota vára és. . . op. cit. 280. 135. SZU R. op. cit. 86-87. 136. Regélő magyar várak. Szerk.: Bujtás Amália. Bp. 1977. 182. 137. SZU R. op. cit. 62-63. 138. Ibidem. 80., lm. PÁKAY Zs. op. cit. 38. 139. SZU R. op. cit. 84. 140. SZAKÁLY F. op. cit. 100. 141. GERÖ L.: Palota vára és . . cit. 281., lm. SZU R. op. 412-415., lm. FALLER J. op. cit. 12-15. 142. SZU R. op. cit. 94. 143. PÂKAYZs. op. cit. 11. 144. SZU R. op. cit. 96-97., 100., 121. 145. SZU Rezső: Várpalota a török világban. Bp. 1966. 27-28. 146. SZU R.: Várpalota, op. cit. 102., lm. PÁKAY Zs. op. cit. 39. 147. SZU R. op. cit. 32. 148. BÍRÓ ENDRE: Fejezetek Tata XVI. századi történetéből In: Új Forrás. 1974/2. sz. 65-67., lm. JENÉI Ferenc: A tatai vár. Bp. 1956. Képzőművészeti Alap K. 12. 149. SZABÓ László: A tatai vár a XVI. században. HK. 1963/1. sz. 323. 150. BÍRÓ Endre: Tata története 1526tól az Esterházy uradalom létrejöttéig. In: Tata várostörténete. I. Az őskortól 1727-ig. Kiadja: Tata városi tanácsa. é.n. 190. 151. BÍRÓ E. op. cit. 201-202. 152. JENÉI F. op. cit. 12. 153. FALLER Jenő: Suess Orbán építészeti főfelügyelő 1577. évi jelentése Tata várának építkezéseiről. Tata. 1936.5-6. 154. BÍRÓ E. op. cit. 203. op. cit. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. Ibidem. 204. Ibidem. 204. SZABÓ L. op. cit. 325. SZAKÂLY F. op. cit. 132. A panaszokról lásd részletesebben: A budai basák magyar nyelvű levelezése. I. 1553-1589. Szerk.: Takáts Sándor, Eckhardt Ferenc, Szekfü Gyula. Bp. 1915. 75-78. BÍRÓ E. op. cit. 204. Várépítészetünk, op. cit. 281. FALLER J. op. cit. 18-19. BÍRÓ E. op. cit. 205. Ibidem. 205. SZAKALY F. op. cit. 132. BÉKEFIR.op. cit. 12. ERDÉLYI Gy. op. cit. 22-23. GERÖ László: Magyarországi várak, op. cit. 89. ERDÉLYI Gy. op. cit. 70. Ibidem. 71-72. KOROMPAY György: Veszprém. Bp. Műszaki К. 27-28., Im. FALLER J.: Csesznek, Palota, op. cit. 20., lm. PATAKI V. op. cit. 19. KOROMPAY Gy. op. cit. 3031., lm. VERESS D. Cs. op. cit. 108. GEÖCZE I. op. cit. 667. ERDÉLYI Gy. op. cit. 95. KOROMPAY Gy. op. cit. 32. LÉ VÁRD Y Ferenc: Pannonhalma. Bp. 1965. 17. FEHÉR I. op. cit. 443., lm. LÊVÁRDYF. op. cit. 17-18. KOPPÁNY Tibor: Csesznek vára. Bp. 1962. Képzőművészeti Alap K. 19. Ibidem. 20-21. ENTZ-GERÖ. op. cit. 38., 78. KISS Gábor: Várak, várkastélyok, várhelyek Magyarországon. Bp. 1984. 521. ERDÉLYI Gy. op. cit. 581. KAMPIS Antal: Tihany műemlékei. Bp. 1957. Képzőművészeti Alap K. 14. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. SZAKÁLY F. op. cit. 106. SZÁNTÓ I. op. cit. 20-21. VERESS D. Cs. op. cit. 116. SZAKÁLY F. op. cit. 129. ÉRI István: Nagyvázsony. Bp. 1969. 32., lm. Várépítészetünk, op. cit. 204. ÉRI I. op. cit. 32. GERO L.: Magyar várak. op. cit. 204-205. ÉRI I. op. cit. 34. KOPPÁNY Tibor-SÁGI Károly: Csobánc, Bp. 1965. 14. GERÖ L. op. cit. 94. ENTZ-GERÖ. op. cit. 96. KÖNYÖKI József: A középkori várak, különös tekintettel Magyarországra. Bp. 1905.60. Várépítészetünk, op. cit. 271. KOZÁK Károly: Szigliget. Bp. 1961. 18. ENTZ-GERÖ. op. cit. 126. Ibidem. 122. GERÖ L. op. cit. 271. KOZÁK K. op. cit. 20., lm. KISS G. op. cit. 518. GERÖ L.: Magyar várak. op. cit. 138., ENTZ-GERÖ. op. cit. 151. KISS G. op. cit. 543. Ibidem. 503. GLKÖ L. op. cit. 138., lm. ENTZGERÖ. op.cit. 148. KÖNYÖKI J. op. cit. 238. KISS G. op. cit. 503. KOPPÁNY- PÉCZELY- SÁGI : Keszthely. Bp. 1962. Kéozőművészeti Alap К. 28-29. KISS G. op. cit. 484. Ibidem. 510. BUJTÁS A. op. cit. 130., lm. ENTZ-GERÖ. op. cit. 110. ERDÉLYI Gy. op. cit. 63. PATAKI V. op. cit. 18-19. ERDÉLYI Gy. op. cit. 97. HÓM AN-SZEKFÜ. op. cit. 181182. KISS G. op. cit. 471. TAMÁS L.VIZI AUSBAU DES GRENZFESTUNGSSYSTEMS ZUR ZEIT DER TÜRKENHERRSCHAFT IM REGION VON HAUPTKAPITAENSCHAFT IN GYŐR. (MIT BESONDEREM RÜCKSICHT AUF DIE ZEITRAUM 1568-1593.) Diese Studie diskutiert die Militaerhistorische Fragen der Zeitraum der Kriege von 1541. bis 1568. und von 1593. bis 1606. der Fünfzehnjahren-Krieg sowie der sogenannte lange Frieden von 1568. bis 1592. in Region von Nordpannonien in Hauptkapitaenschaft von Győr. Das beinhaltet das ganze heutige Gebiet des Komitats Veszprém und teilweise auch des Komitats Zala, Győr-Sopron und Komáiom. Die Studie wird auf zwei grosse Teil und auf mehrere Kapitels dividiert. Der erste Teil diskutiert die Notwendigkeit der Ausbau des Grenzfestungssystems und die daraus resultierenden Aufgaben. Schildert die Organisation und Struktur der Verteidigungslinien und die Funktionen der Grenzfestungen. Er analysiert den Zeitabschnitt der sog. provisorische Verteidigung (1541-1556), die Schwierigkeiten aus dem Privatbesitz, die Lasten des weltlichen und kirchlichen Eigentums. Im 1556 wurde in Wien der Hof-Kriegsausschuss gegründet, nachher waren die Bauarbeiten auch in organisierter Form geführt, das System des Hauptkapitaenschaftes der Grenzfestungen wurden ausgebaut. Die Kosten der Verteidigungslinien wurden somit durch dem Monarch getragen. Im 1556 wurden 7 Grenzfestungsrevieren gegründet, darunter hatte der Hauptkapiteanschaft in Győr strategisch am wichtigsten, nämlich hier sollten die bedeutsamen strategischen Landstrassen nach Wien und nach Österreich gesperrt werden. Nach 1568, nach dem Fridensvertrag von Adrianopel in Vierteljahrhundert wurden die damals modernste Festungsarten, mit neuen italienischen Methoden ausgebaut. Deutsche und italienische militärische Ingenieure haben die Festungen der Landschaft aufgesucht und aufgemessen, wo die geografische Gegebenheiten ermöglichten dort wurde eine neue Schutzzone um die Burg gebaut. Der zweite Teü dieser Studie schildert die Bürge der Landschaft, ihre Historie, die Festungsarbeiten in der Zeitraum. Ausbau der Hauptfestungen von Győr, Pápa, Tata und die Verbesserungen der für Modernisierung ungeeigneten kleineren Festungen nördlich von Balaton.