Rainer Pál (szerk.): A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 26. (Veszprém, 2011)

VIZI Márta: Kályhák a szigligeti várban. A keleti-középső háromosztatú ház kályhacsempéi

A rekonstrukció elméleti, hiszen nem volt módunk az omladék összes darabját figyelembe venni. Ennek több oka van: az egyik, hogy nem tudjuk, csak feltételezzük, hogy az egész kályha ottmaradt a helyén, nem vittek el a helyszínről darabokat. A másik, hogy a teljes restaurálás hiányában nem tudjuk, az egyes kályhacsempe-típusokból hány darab volt. Ez megnehezítette a rekonstrukciót, és nyitva hagyott néhány kérdést. Nem tudjuk, valóban volt-e L.8. típusú sarokcsempe. Volt-e P.2. típus valójában. Bizonytalan több töredék csoportba sorolása: L.6. vagy L.5., L.8. vagy L.9. csoportba tartoznak-e egyes darabok. A megszerkesztett kályharajzra a fotózott csempék kerültek felhelyezésre. A nem teljes csempéket rajzilag rekonstruáltuk. (Fotó: Gere László, terv: Vizi Márta, digitális rajz és szerkesztés: Sági Szilvia) Lásd a feltárás leírását és a helyiség alap és metszetrajzát és a fal metszetrajzát Gere 2010. FRANZ 1981, 622. Vegyesmázas kályha, Vaduzból. A toronyrészt itt az első sornál négyzetes, de síknak tűnő csempék alkotják. A csempék a szigligeti L.9. típusnak látszóak, bár vegyesmázas kivitelben. Az első sor fölött L.7. típusúnak látszó, téglalap formájú csempék. Számos más kályhánál is láthatjuk, hogy a felső hengeres (sokszögű részt) sík csempéből rakták fel. A szárnyas angyalkás motívum is megjelenik a XVI. század második felére keltezhető csempéken, modelleken. Például: HAFNERKUNST 1975, 41. modell alsó szélén szárnyas angyalfej látható. Ezt a modellt a szerző a XVI. század 2. felére keltezte. XVI-XVII. századi kályhacsempék Ete (Tolna megye) mezővárosban. A Bolyai János Kutatási Ösztöndíjpályázat keretében készített tanulmány. Kézirat. A tanulmányban elemzett leletanyag restaurálásához, különböző feldolgozási műveleteihez az OTKA - T046157 pályázat nyújtott támogatást. A kézirat további előkészítését az OTKA - T078316 pályázat támogatja. Ausztriában, Salzburgban a Strobl-mühely. HAFNERKUNST 1975, SVOBODA 1981; FRANZ 1981, A környék vizsgálatát, miszerint hol lehet fazekas/kályhás, aki a csempéket gyártotta, nem végeztem el. Ez egy külön vizsgálat tárgyát kell képezze. FRANZ 1981, 135, 461. kép. FRANZ 1981, 133, 446. kép. 4

4 FRANZ 1981, 133. 4

5 FRANZ 1981, 622. kép, HAFNERKUNST 1975, l.b. 4

6 A fotó fekete-fehér, ezért nem tudom, milyen színű a levél. Feltehetően fehér ónmázas. 4

7 A már említett Decs-Ete lelőhely anyagában a tapétamintás csempéknek nincs kerete, tehát a mintát nem tagolja csempénként egy hangsúlyos keret. 4

8 FRANZ 1981,218, 622. kép. 4

9 BLÜMEL 1965, 50; FRANZ, 1981, 184, 351. kép; HAFNERKUNST 1975, La.; Színes mázas arabeszk motívumos kályha, Salzburg vagy Felső Ausztria a származási helye, 1568-ra keltezhető, LD szignóval. Osztrák Iparművészeti Múzeum. 5

0 FRANZ 1981, 294. kép. 5

1 FRANZ 1981, 356. kép. 5

2 Fontos lenne, hogy a helyszínen is tanulmányozzam a korszak kályháit. Erre sajnos eddig nem volt módom. 5

3 A Salzburg, Steingasse 67. szám alatt 1974-ben kerültek elő az első kályhacsempe- és kályhacsempe-negatív leletek. Ezek kapcsán több tanulmány és katalógus is készült. (HAFNERKUNST 1975; HAFNERKUNST 1979; Alt-Salzburger HAFNERKUNST 1979; SVOBODA 1981) Jelen munkában, miután a szigligeti leletanyag kapcsán is csak típusokról beszélünk, nem ismertetjük a párhuzamok összes közlési helyét. 5

4 HAFNERKUNST 1975. 5

5 HAFNERKUNST 1975. 5

6 HAFNERKUNST 1975. 5

7 HAFNERKUNST 1975, 10. modell, SVOBODA 1981,45, kat. 13. 5

8 Svoboda, 1981, 45. 5

9 HAFNERKUNST 1975, 11. modell, SVOBODA 1981, 16. modell. 6

0 Igen érdekes, hogy a levélcsokor központi levele az etei lapcsempék jellegzetes levele, ugyanígy a kétfelé hajló levelek és a vízszintes kapocs is. Ezek a motívumok sok osztrák és német kályhán megjelennek a korszakban. Ezek ismertetése szétfeszítené a dolgozat kereteit. 6

1 Ez okoz némi problémát, ugyanis a modellekről készített agyagnegatívok és majd a pozitív csempék az égetés során zsugorodnak. így a szigligeti csempék negatívjainak mintegy 10%-al nagyobbnak kell lenniük. Sajnos negatív töredékek nem állnak rendelkezésünkre. 6

2 HAFNERKUNST 1975, HAFNERKUNST 1979, (FRANZ 1975, FRANZ 1979), SVOBODA 1981. 6

3 ZÁVODI 2003, 186, 187, 10. kép 1; 189, 12, kép 3. 93