A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 19-20. 90 esztendős a "Veszprémvármegyei" múzeum. Jubileumi évkönyv (Veszprém, 1993-1994)

Praznovszky Mihály: Kisfaludy Sándor szobrának felavatása Balatonfüreden 1860. június 11-én

1. félév máj. 3. 18. sz., 431.; Vasárnapi Újság 1858. ápr. 25. 17. sz.,201. 13. Szépirodalmi Figyelő 1861. febr. 13. 15. sz., 239.; Koszorú 1863. 2. félév dec. 6.23. sz. 14. Zala megyei Levéltár. A balatonfüredi Kisfaludy szobor emlékbizottmányának iratai. Jelzet nélkül. 15. A választmány hiteles névsorát eddig nem találtuk meg. 16. Zala megyei levéltár Uo. (Xerox másolatai a Laczkó Dezső Múzeum adattárában) Balatonfüred és Sümeg is ekkor Zala megyéhez tartozott. 17. Óp. cit. 18. E szerint a választmány még mindig hivatalban volt, egyfajta zárójelentésnek is felfoghatjuk ezt. A lista megnevezése: „Kisfaludy Sándor szobrának felállítására tett ajánlatoknak miképpen lett célja fordításáról szólló számadások, mellyet a szobor egyleti választmány 1866 évi februárius 6-án megvizsgált." A delegáció híre megjelent a Vasárnapi Újságban 1857. szept. 20., 38. sz., 399. 19. Deák Ferenc emlékezete. Levelek. 1822-1875. Budapest 1890. Ráth Mór 245. 20. Levele Tarányi Józsefnek. 1858: ápr. 17. op. cit. 250. 21. Levele Tarányi Józsefnek. 1858. márc. 17. op. cit. 243-244. 22. Levele Tarányi Józsefnek. 1858. ápr. 7. Pest. op. cit. 247. Levelének utóiratában részletesen kifejti, mi a különbség a bronz és a cink szobor között, s miért kerül többe az egyik, mint a másik. 23. Levele Tarányi Józsefnek. 1858. márc. 17. op. cit. 251-252. 24. Levele Tarányi Józsefnek. 1858. ápr. 22. op. cit. 254. 25. Levele Tarányi Józsefnek. 1858. máj. 15. op. cit. 255-258. 26. Zala megyei levéltár op. cit. Másolata a Laczkó Dezső Múzeumban. 27. Züllich 1858 nyarán járt először Füreden a helyszínt megnézni, majd 1859. május 24-én Deákkal együtt érkezett oda. Vasárnapi Újság, 1858. júl. 18. 29. sz., 346.; 1859. jún. 12. 284. 24. sz.; Vasárnapi Újság 1859. aug. 21. 34. sz., 406.; Deák Levele 1859. szept. 22-ről, amelyben kéri fizessék már Züllichet minél előbb. „Züllichnek nem kell ürügyet adni, hogy csak egy percig is pattoghasson." A Vasárnapi Újság 1859. okt. 2-iki számából tudjuk, hogy a „Kisfaludy szobor augusztus 26-án" érkezett Füredre. 28. Deák Ferenc levele ismeretlennek. 1859. nov. 25. (Feltehetően Koppánynak!), valamint levele Tarányi Józsefnek, op. cit. dec. 1-én, 263-272: 29. Levele Toldy Ferencnek. Pest. 1860. máj. 17. op. cit. 272. 30. Zala megyei Levéltár. A számlákból tudjuk, hogy a talapzathoz felhasználtak 14,5 öl követ, 24 mérő meszet, 2 ezer téglát, 330 akó murvát. A szobor felállításához 77 napszámos munkája kellett. A számlák megőrizték néhány munkás nevét is: Bajomi Pál, Dallos Mihály, Simon Pál, Berta Mihály, Kazo Gábor, Kálózdy József, Hájek Ferdinánd ácslegény, Pettek Károly ács pallér. 31.PASTEINER GY.: A magyar szobrászat. Budapesti Szemle. 1883.77. sz. 195. 32. Életrajza: VERESS E:: Czélkuti-Züllich Rudolf szobrász élete és munkái. Kolozsvár 1911. STIEF J. ny.; Művészeti lexikon. Budapest 1926. (Szerk. Éber László) 813-814. 33. Vasárnapi Újság, 1856. ápr. 6. 14. sz., 123.; 1857. dec. 27. 52. sz., 574. 34. LYKA K.: Szoborkalandok. Új idők 1934. ápr. 8. 518-520. 35. Katona József szobrára vonatkozóan: Vasárnapi Újság, 1857. aug. 9. 32. sz., 322., op. cit. 1858. jún. 4. 27. sz., 324.; 1858. jún. 13. 24. sz., 288.; op. cit. 1858. okt. 17. 42. sz., 493^95.; VERESS: op. cit. 45-46.; PASTEINER: op. cit. 195.; A szobrot még az Üstökösben is kifigurázták, „Indítvány a Katona szobor kijavítására" címmel négy karikatúrában gúnyolódtak. (1859. jan. 1.1. sz., 9.) 36. Vasárnapi Újság 1859. máj. 1. 18. sz., 213., op. cit. máj. 22. 21. sz., 250.; VERESS op. cit. 49-50. - Időközben Tomory Anasztáz megbízta őt Kisfaludy Károly szobrának az elkészítésével is, de a bizalom már megingott benne s Züllich tervét kiadta bírálatra több szakértőnek. (Vasárnapi Újság, 1858. jún. 11. 28. sz., 332.) 37. Emlékbeszéd Kisfaludy Sándor koszorús költőnk szobrának Balatonfüreden 1860-diki június 11-dikén történt leleplezése alkalmára, Célkuti Züllich Rudolf akadémiai szobrásztól. Pest 1860. Engel és Mandello nyomda. 38. PASTEINER op. cit. 194. 39. Vasárnapi Újság, 1859. máj. 1. 18. sz., 213.; op. cit. 1859. júl. 24. 30. sz., 357. 40. VERESS op. cit. 50.; ZÁKONYI F.: Balatonfüred. Veszprém 1988.571. 41. Vasárnapi Újság, 1860. júl. 22. 30. sz., 363.; Ez év decemberébe Kakas Márton levelében újra megemlíti a szobrot, amely elkészítése helyet jobb lett volna a Kisfaludy-társaságot támogatni azzal a pénzzel. (Vasárnapi Újság, 1860. dec. 30. 53. sz., 648.) 42. Idézi FÁRA J.: Kisfaludy Sándor balatonfüredi két szobra. Zalaegerszeg én. 4.; ZÁKONYI op. cit. 571-572. VERESS op. cit. 56. 43. JÓKAI M.: Kisfaludy Sándor új szobra. Somogy 1876. szept. 26. 39. sz. 44. ZÁKONYI op. cit. 573. 45. Hölgyfutár, 1860. jún. 19. 73. sz., 583.; jún. 14. 71. sz., 565. 46. Magyar Sajtó, 1860. jún. 19.140. sz., 586. 47. Hazánk, 1860. 507.; Vasárnapi Újság, 1860. jún. 24. 26. sz., 311-313. 48. Hölgyfutár, jún. 2. 66. sz., 1860. 526.; Divatcsarnok, 1860. jún. 12. 24. sz., 192. (A szerző látta a szobrot és neki tetszett „az ércből öntött szobor meglepő szép és nagy."; Hölgyfutár, 1860. ápr. 28. 51. sz., 406.; jún. 2. 66. sz., 525.; Vasárnapi Újság, 1860. máj. 6. 19. sz., 226.; Erre a napra adta ki Libay Lajos a Balaton „festői pontjait" ábrázoló albumot is. Vasárnapi Újság, 1860. jún. 17.25. sz., 300.) 49. Eötvös Károly rosszul emlékszik annyi év távlatából. Deák megtartotta szavát, nem jött el. Oly sok beszámoló készült az ünnepről, de egyszer sem írták le a nevét a jelenlévők között, pedig nálánál sokkal kisebb személyiségeket is megemlítettek. Eötvös látta a szobrot és nem tetszett neki: „Ott volt a leleplezésen Deák is, s mint gyerkóc magam is. Olyan volt az a szobor mint egy tele zsák. Lelkesülésünk körülrajongta, de bizony azért az nem volt jó szobor." - EÖTVÖS K.: Deák Ferenc. Budapest 1905.1. k. 208. 50. Az ünnepség eseményeivel minden korabeli lap foglalkozott. Közülük néhányat említünk meg: Vasárnapi Újság, jún. 24. 26. sz., 311-313.; Pesti Hírnök, jún. 14. 77. sz., 1-2.; 81-85. sz., jún. 19-jún. 23.; Pesti Napló jún. 13. 136. sz., 3.; Budapesti Hírlap, jún. 13. 135. sz., 1618.; Magyar Sajtó jún. 13. 135. sz., 567.; Napkelet, 1860. jún. 17. 25. sz., 399.; Divatcsarnok, jún. 19. 25. sz., 198.; Nővilág, jún. 17. 25. sz., 399.; Hazánk 1860. 506-512. 51. Pesti Hírnök, 1860. jún. 14. 77. sz., 1. 52. Op. cit. jún. 19. 81. sz., 1. 53. Magyar Sajtó, 1860. jún. 19.; Divatcsarnok, jún. 19., Pesti Hírnök, jún. 19. 81. sz., 1. Tökéletlennek nevezi a szobrot „mely úgy mint Katonáé, egykor alkalmas felváltásra szorul." 54. Pesti Hírnök, jún. 19. 81. sz., 1. 55. Magyar Sajtó, 1860. jún. 19.140. sz., 2. 56. Pesti Napló, 1860. jún. 14. 137. sz., 2. 57. Divatcsarnok, 1860. 26. sz., jún. 26. 58. EÖTVÖS op. cit. 238.; 244-245. - Ezt a gondolatot már ismerjük a Kazinczy ünnepen elmondott beszédéből, amely szinte teljes egészében illik Füredre is: „Minden nemzet, mely e névre érdemes, tiszteletben tartja azon férfiait, kik tevékenységöknek magasabb célokat tűzve ki, akár a közélet, akár a tudomány vagy művészet körében kitűnő érdemeket szereztek maguknak, s ünnepnek tekinti a napot, melyet valamely dicső fia emlékének szentelhet..." Az a borostyán amelyet ilyenkor a nagy emberek szobraira tesznek, nemcsak az elismerésé, de a reményé is, hogy „a haza, később is fel fogja találni polgárai között azo533