A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 19-20. 90 esztendős a "Veszprémvármegyei" múzeum. Jubileumi évkönyv (Veszprém, 1993-1994)

Gabler Dénes: A Balatontól északra lévő terület római kori településtörténetének néhány kérdése

30. PALÁGYI S.: Rétegtani megfigyelések az I. épület (főépü­let) 1906-1926., 1976-1979-es ásatásaiból és a 6. helyiség­ből (= pince) előkerült terra sigillaták. Balácai Közlemények 1. 1989. 125.; GABLER D.: A balácai terra sigillaták I. Balá­cai Közlemények 1. 1989. 114. - korábban KISS, Á.: Roman Mosaics in Hungary. FontesArchHung Budapest 1973. 26­28. PALÁGYI, S., Cam. Jb 1991. 93-95. 31. Ld. FRERE, S.: Britannia. A History of Roman Britain. Lon­don 1967. 266-268. (Bignor, Sussex és Ditchley, Oxfordshi­re). Hasonló építmények Germaniából ld. HINZ, H.: Die Ausgrabungen auf dem Kirchberg in Morken, Kr. Bergheim. Rheinische Ausgrabungen 7. 1969. 21.; FREMERSDORF, F.: Der römische Gutshof Köln-Müngersdorf 1933. 9.; OEL­MANN, F.: Ein gallorömischer Bauernhof bei Mayen. BJ 133. 1928. 51. KÜHNEN, H. P. (hrsg.): Gestürmt-geräumt­vergessen? Der Limesfall und das Ende der Römerherrschaft in Südwestdeutschland. Würt. Landesmuseum Stuttgart 1992, 59. Raetiából: CZYSZ, W.: Ausgrabungen in einem römischenGutshof bei Oberndorf a. Lech. Das Archjahr in Bayern. 1989. 136-140. 32. Burgenländisches Landesmuseum, Eisenstadt-Ortsakten Fb. 9/74. (Grabung von K. Kaus). Egyedülálló faépület a II—III. századból Betnaváról (Slovenia) - ld. STRMCNIK-GULIC, M.: Römische Villen nahe Maribor und das Bemühen der Bodendenkmalpflege. Savaria 20. 1991. 101. 33. Korarómai villákhoz ld. MRT 2. 71. (Berhida-Római domb), MRT 2. 108. (Hidegkút); MRT 3. 96. (Gógánfa), MRT 3. 152. (Mihályfa); MRT 4. 121. (Jásd), MRT 4. 189. (Olaszfa­lu). 34. KUZSINSZKY В.: A Balaton környék archaeológiája. Bu­dapest 1920. 192.; RHÉ Gy.: Ős- és ókori nyomok Veszprém körül. Budapest 1906. 11., 22.; MRT 2. 96.; THOMAS op. cit. 47-49.; GABLER D.: Importált reliefdíszű sigillaták és pannóniai utánzataik. ArchÉrt. 103. 1976. 39. 35. II—III. századi villák: MRT 2. 40. (Balatonfüred-Siske), MRT 2. 43. (Arács-Villasor), MRT 3. 242. (Tüskevár) MRT 2. 99. (Hajmáskér), MRT 4. 33. (Bakonynána-Mórsarok), MRT 4. 26. (Bakonygyirót-Halomföld), MRT 4. 36. (Ba­konyoszlop-Hosszúrét), MRT 4. 42. (Bakonyszentistván­Templom domb), MRT 4. 65. (Béb-Fő u.), MRT 4. 68. (Bor­sosgyőr-Felsőbozót), MRT 4. 80. (Csetény-Temetóföld), MRT 4. 85. (Csót) MRT 4. 227. (Sikátor). 36. Korai és középső császárkori telepek; MRT 2. 33. (Balato­nalmádi), MRT 2. 109. (Hidegkút-Linzacker, Hidegkút-Kö­zép) MRT 2. 157. (Ősi), MRT 2. 172. (Papkeszi), MRT 3.31. (Apácatorna), MRT 3. 138. (Kispirit), MRT 3. 135. (Kispi­rit), MRT 3. 109. (Iszkáz), MRT 3. 141. (Kisvásárhely), MRT 3. 16. (Adorjánháza), MRT 3. 129. (Kiscsősz), MRT 3. 40. (Borszörcsök-Devecser), MRT 3. 106. (Hegyefő), MRT 3. 152. (Mihályfa), MRT 3. 192. (Rigács), MRT 3. 162. (Nagygörbó), MRT 3. 206. (Somlóvásárhely), MRT 3. 257. (Vindornyaszólós), MRT 4. 33. (Bakonynána), MRT 4. 38. (Bakonypéterd) MRT 4. 129. (Kemenesszentpéter), MRT 4. 149. (Magyargencs), MRT 4. 152. (Malomsok), MRT 4. 164. (Mihályháza). Későrómai telepek (III-IV. sz.): MRT 2. 37. (Balatonfókajár), MRT 2. 50: (Balatonkenese), MRT 2. 66. (Bánd), MRT 2. 70. (Berhida), MRT 2. 77. (Csajág), MRT 2. 120. (Küngös), MRT 2. 128. (Márkó-Csapberek és Márkó­Somhegy), MRT 2. 202. (Tótvázsony), MRT 2. 222. (Vá­szoly), MRT 2. 265. (Vöröstó), Thomas 25. 27. (Balatongyö­rök), MRT 3. 157. (Nagyalásony), MRT 3. 75. (Dabrony) MRT 3. 241. (Tüskevár) MRT 3. 241. (Tüskevár-Paptag), MRT 3. 17. (Adorjánháza), MRT 4. 122. (Jásd), MRT 4. 227. (Sikátor), MRT 4. 250. (Vanyola). 37. A colonatushoz ld. VIDMAN, L.: Zprávy jednoty klass. filo­logie 6. 1964. 181. - kritikáját ld. MÓCSY A. in: Pannónia régészeti kézikönyve. Budapest 1990. 365. A földek bérbea­dására vonatkozóan ld. FINLEY, M. I.: Studies in Roman Property. Cambridge Univ. 1976. 103. A colonatus kérdésé­hez Moesiában és Thraciában Id. WOLFF, H.-VELKOV, V.: Moesia inferior und Thrakien. Grundzüge einer Wirts­chafts- und Sozialgeschichte der römischen Karpaten-Bal­ken-Provinzen. Passauer HistForsch 6.1990.606. 38. SÁGI op. cit. 135. 39. A fallal körülvett villagazdaságokhoz ld. HAJNÓCZY op. cit. 34-38. (Gyulafirátót-Pogánytelek, Szentkirályszabadja­Romkút), MRT 2. 119. (Baláca) és MRT 2. 46. (Balatonfűz­fő-útelágazás). Mócsy A. helyesen állapítja meg, hogy ezek nem „refugium-villák"; a falak nem védelmi funkciót töltöt­tek be - V.o.: MÓCSY, A.: Pannonia-Forschung 1973-1976. ActaArchHung 29. 1977. 391. 40. A balácai mozaikokhoz ld. KISS, Á.: Roman Mosaics in Hungary. FontesArchHung Budapest 1973. 51-57.; az örvé­nyesihez uo. 63. 41. MRT 2.40 (Balatonfüred); THOMAS op. cit. 33. (Egregy). 42. HÁRTYÁM B.-NOVÁKI Gy.-PATAY Á.: Növényi mag­es termésleletek Magyarországon az újkókortól a XVIII. szá­zadig Magyar Mezőgazdasági Múzeum 1967-1968. évi Köz­leményei 1968.80.47. 43. A két gabonafajta elterjedésének kérdéséhez ld. GABLER, D.: Aspects of the Development of Late Iron Age Settle­ments into the Roman Period in Transdanubia (Evidence ba­sed upon the excavation at Szakály in Southern Hungary). Studies in the Iron Age of Hungary BAR Int. ser. 144. Ox­ford 1982. 65. 44. MÜLLER R.: A mezőgazdasági vaseszközök fejlődése Ma­gyarországon a késővaskortól a törökkor végéig. Zalai gyűj­temény 19. 1982. 155. 652-654. (eke), 155., 661. (kasza), 155., 664. (sarló). 45. MÜLLER op. cit. 347. (Kékkút), 377. (Szentgál) - kaszalele­tek; MÜLLER op. cit. 86. (Nr. 262) (Gyulafirátót), 87. (Nr. 266-267) (Hajmáskér) - sarló. 46. MÜLLER op. cit. 155., 657. (Baláca), 86., 264. (Gyulafirá­tót). 47. A gyulafirátóti kerámiaműhelyhez ld. RHÉ Gy.: Ős- és ókori nyomok Veszprém körül. A Balaton tanulmányozásának eredményei III. Budapest 1906. 21.; KUZSINSZKY В.: А Balaton környék archeológiája. Budapest 1920. 194. A bala­tonfűzfői II. századi edényégető műhelyhez ld. H. KELE­MEN M.: Római kori fazekaskemencék Balatonfűzfőn (Töp­feröfen aus der Römerzeit in Balatonfűzfő). VMMK 15. 1980. 49-72., a berhidai fazekaskemencéhez ld. BONIS É. ArchÉrt 88. 1961. 287. Az örvényesi kovácsmúhelyhez ld. SZENTLÉLEKY T.: Az örvényesi bronzmécses. VMMK 4. 1965. 103. Téglaégető kemencéket ismerünk Balatonfüred­Baricska (MRT 2. 41.) Balatonfüred-Szólósi u. 1. - Palágyi S. RégFüz 27. 1974. 25. és Csopak-Sportpálya lelőhelyekről RégFüz29. 1976.36. EINIGE FRAGEN ÜBER DIE GESCHICHTE DER RÖMISCHEN SIEDLUNGEN AUF DEM TERRITORIUM NÖRDLICH VOM BALATON Der Verfasser versucht eine Summierung der Daten bezüglich der Geschichte römischer Siedlungen auf einem der meist erforsch­ten Territorien Pannoniens aufgrund der sich auf das ganze Komi­tat Veszprém erstreckten archaeologischen Terrainforschungen, Er­gebnisse der hier durchgeführten Ausgrabungen und Inschriften zu geben. Die Zielsetzung dieser Arbeit war, uns mit den Bodenbesitzsver­hältnissen und der Wirtschaftsgeschichte dieses Territorium zur rö­154

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom