A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 16. (Veszprém, 1982)

Éry Kinga: Újabb összehasonlító statisztikai vizsgálatok a Kárpát-medence 6–12. századi népességeinek embertanához

•104 19 17 18 - 38 - 54 39 ЮО - 27 54. ábra. Besenov analógiáinak dendrogramja Figure 54. Dendrogram showing the analogies of Besenov Ptuj (No. 115) és Székesfehérvár—Szárazrét (No. 119). Története: az ábrahámi népesség kialakulási helye valahol az l/a szubklaszter elterjedési területén lehetett. A pontosabb meghatározásra a Dnyeperen túli és nem az l/a szubklaszterba tartozó analógiái sem nyújtanak támpontot másodlagos hasonlóságuk miatt. Ábrahámnak a közelében levő Nővé Zámkyhoz, Mikulcicehoz és Dolny Jatovhoz fűződő elsődleges és kölcsönös hasonlósága mindazonáltal közvetlen kapcsolat feltételezésére is utalhat. BESENOV (ZSITVABESENYÖ) (No. 104, 2/a szubklaszter, 54. ábra). A minta zöme tisztán europid, az europo-mongolidok részaránya az eredeti közleményből nem állapítható meg. Analógiái: az i. e. 5—4. sz.-i Altáj vidéki, szkíta kori minta (No. 11), az i. e. 7—6. sz.-i minuszinszki Tagar I. (No. 12), az i. e. 3—i. sz. 1. sz.-i Altáj hegylábi minta (No. 16), az i. e. 3—i. sz, 2. sz.-i Irtis menti (No. 17) és az i. e. 3—i. sz. 1. sz.-i kazahsztáni ,,uszun" minta (No. 19), az i. e. 7—4. sz.-i ,,szauromata" minta (No. 22), az i. e. 4—i. sz. 4. sz.-i ukrajnai „szarmata" minta (No. 27), az i. sz. 5—7. sz.-i Bjelaja menti Birszk (No. 38), a 8—9. sz.-i, közép-volgai Bolsie Tarhani (No. 39), a 7—10. sz.-i Altáj-hegylábi „nomád türk" minta (No. 47), a 10—11. sz.-i Don menti Sarkéi II (No. 54), továbbá a honfoglalás kori A (No. 99) és В csoport (No. 100). Története: a besenovi népesség kialakulási helye elsődleges analógiái szerint egyrészt „uszun" környezetben, másrészt az Altáj hegyláb vidékének autochton, utolsó fázisában ,,nomád türk" jellegű népessége körében lehetett (55. 56. 57. 50. ábra). Hasonlósága a két honfoglalás kori mintához vagy a közös eredetre vagy a szomszédos földrajzi térségből való származásra utal. BÉKÉS—POVAD (No. 105). A népesség tisztán europid. Analógiái nincsenek. Története: a békési népesség kialakulási helyét klasztereken kívüli helyzete és analógiák hiányában nem ismerni. Koponyaformája alapján azonban, eltekintve szokatlanul nagy arcmagasságától, leginkább az l/a szubklaszter mintái közé sorolható. CEGLÉD (No. 106, l/a szubklaszter, 59. ábra). A népesség tisztán europid. Analógiái: az i. e. 17 Uszunok. Irtis 8 Uszunok. Kazahsztán Ю4 Besenov 39 Bolsie Tarhani 38 Birszk 54 Sarkéi II 15 Tastük 9 Szakák, korai uszunok. Kirgizia 18 Uszunok. Kirgizia 49 Türk nomádok. Tien San 55. ábra. Az Irtis-menti „uszunok" analógiáinak dendrogramja Figure 55. Dendrogram showing the analogies of the "Usune" sample from the Irtish river region • 11 Szkíták. Altáj • 19 Uszunok. Kazahsztán 104 Besenov 47 Turk nomádok. Altáj. hegyláb ' 16 Szarmata kor. Altai, hegyláb 56. ábra. Az. Altáj-vidéki „szkíták" analógiáinak dendogramja Figure 56. Dendrogram showing the analogies of the Altaic "Scythians" - 16 Szarmata kor. Altáj. hegy láb - 19 Uszunok. Kazahsztán -104 BeSertov • 11 Szkíták Altáj - 47 Türk norr.ádok. Altáj. hegyláb .Ю0 Hont kor B-csoport 57. ábra. A szarmata kori Altáj-hegylábi minta analógiáinak dendrogramja Figure 57. Dendrogram showing the analogies of the sample from the Sarmatian Period of the Altaic foothills 47 Türk nomádok. Altáj. hegyláb 19 Uszunok. Kazahsztán tM Besenov 11 Szkíták. Altáj 18 Szarmata kor. Altáj .hegyláb 27 Szarmaták. Ukrajna ЮО Honi. kor 8-csoport 38 Birszk 54 Sarkéi И 58. ábra. Az Altáj-hegylábi „türk nomádok" analógiáinak dendrogramja Figure 58. Dendrogram showing the analogies of the "Turkic Nomads" from the Altaic foothill region 106 114 28 30 64 103 109 92 59. ábra. Cegléd analógiáinak dendrogramja Figure 59. Dendrogram showing the analogies of Cegléd 59