A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 6. (Veszprém, 1967)

Sz. Czeglédy Ilona–Entz Géza–Reisinger Mária–Mendele Ferenc: Az egregyi Árpád-kori templom

25. A helyreáiÜtott templombelső. 25. Das rekonstruierte Kirchen-Innere. 25. L'intérieur de l'église reconstruite. 25. Реставрированная внутренняя часть церкви. A templom másik három oldalán a barokk vakolat már nagyobb foltokban hiányzott, söt az északi oldalon szinte a teljes falfelületet durva cementvakolat fedte. (23. kép) A kiegészítés, az újravakolás ezeken az oldalakon is a fentiek szerint történt. (A megtartott barokk vakolatot a nyílt repedések kitömése után ultrás vízzel és gyökérkefével lemostuk). (24. kép) A templombelsőben a falkutatás csak a déli oldalon tárt fel összefüggő középkori vakolatfelületet, ezért a többi oldalon a barokk vakolatot tartottuk meg. (Kisebb foltokban csak a szentély tagozott oszlopcsonkján mutattuk be a középkori vakolatot, hogy azok eredetiségét igazoljuk). A déli oldalon feltárt vakolatot rögzítettük és a felszentelési kereszteket konzerváltuk. Az ajtókat és az ablakokat — a kórusajtó kivételével — javítva megtartottuk. (A szentély keleti ablaktáblájának magasságát kellett csak megváltoztatni az ablkanyílás méreteinek megfelelően). Valamennyi ablak fix üvegezésű és közvetlenül a kávára erősített. Az ablakok üvegezéséhez 4 mm-es, sárga színű plexiüveget használtunk. A bejárati- és a toronyajtót csak javítani kellett. (25. kép) A templom körül a középkori talajszint visszaállítása helyenként 60—70 cm-es szintsüllyesztést is igényelt. Tekintve, hogy a templomtól a déli és keleti oldalon a sírok néhol másfél méterre helyezkednek el, a szintsüllyesztést úgy oldottuk meg, hogy a sírokat egyenként tégla és kőfallal vettük körül.

44 Mendele Ferenc JEGYZETEK 1 Radnóti A. — Gerő L. : Л Balaton régészeti és történeti emlékei (Bp. 1952.) 80-81. Entz G.-Gerő L. : A Balatonkörnyék műemlékei. (Bp. 1958.) 23, 135-136. Békefi R.: A Balaton környékének egyházai és várai a középkorban. (Bp. 1907.) 137. Gerevich T.: Magyarország románkori emlékei. (Bp. 1938.) 31,41— 43. Csányi K. : Az egregyi templom. Balatoni Szemle, 1943. Csányi K.: A Balaton környékének középkori templomai. (Turisták Lapja. 1935. jún-júl. 202-210.) Darnay B. : Egregy árpádkori temploma. Keszthely. 1941. Rómer F. : Román és átmeneti korú építmények hazánkban. Arch. Közi. X. 12. Koppány T.: A Balatonfelvidék románkori templomai. A Veszprém Megyei Múzeumok Közi. I. 95. Vargha László: Történeti stílusok a magyar népi építészetben. Az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem Tudományos Közi. X. K. 5.sz. (1964.) 163. 1. Turul. XVI. 28. C. D. III/l. 326. PRT. II. 153 -154., VII. 33,77,494, 497. - B. Thomas E.: Rómaikori villák a Balatonkörnyéken. (Bp. 1961.) 17, u. a. Römische Villen in Pannonién. (Bp. 1964.) 33. Magyarország régészeti topográfiája. 1/1. Bp. 1966. 65—67. ;l MNM. Adattár. 22. E. I. 40. E. I., XIX. 549/1961. 1 Fejér G.: Codex diplomaticus Hungáriáé. (Budae 1829). 3/2. 107. 5 WenczelG.: Árpádkori Új Okmánytár. (Pest 1860.) IX. 11. 6 Nagy I. — Véghelyi D. - Nagy Gy.: Zala megye története. Oklevéltár. I. (Bp. 1886.) No. 39. 51. 7 Zalai Oklevéltár. I. 219. 8 OL. Dl. 66. 623. Vidos családi lvt. 8. <J Holub J.: Zala megye története. Községek története. (Pécs 1933.) III. 183. 10 Holub J.: Zala megye története. Községek története. (Pécs 1933) III. 183. Festetich Lvt. Zalád. 204. Batthyányi Lvt. Köpcsény 23. 7. 10. 11. 11 OL. Kamarai Lvt. Conscriptiones Portarum. Conscriptiones Dicarum. Tomus LH. 9v, 39v. is U. o. Tom. LI. 62v, 125, 259, 209, 214. Tom. LH. 323, 361, 421, 433, 53Ív, 597, 727v. 1» U о. Tom. LUI. 372, LIV. 12v. I* U. о. Tom. LIV. 170, 286, 220, 387v, 422, 458v, 553, 556, 589v, 601, 624v, 641 v. « U.o. 641v. i

6 Zalaegerszegi All. Lvt. Conscriptiones Ecclesiae. 1774. Summa Eccl. 50, 20. 1

7 Komáromy A.: A gróf Festetics család hitbizományai (Századok. 1906.571.). 1

8 Rómer F. : Román és átmeneti... 12. 1

9 Rómer hagyaték Várak csomag. OMF. Könyvtár. Ltsz. K. 178. 20 Rómer F. : I. Jegyzőkönyv 80 - 81. 21 Rómer F.: i. m. Í2. -- R. Galba К. rajza. OMF. Tervtár. Ltsz. 1884. 23 OMF. Tervtár. Ltsz. I. 1388, 1387, 1390. - Alaxa K. felmérései. Ltsz. 1386. - MOB. Irattár. 1911/813. 24 Keszthely. Balatoni Múzeum. Ltsz. 65. 126. 2, 62. 123. 4, 65. 123. 3. A pontosabb kormeghatározásért dr. Póczy Klárának mondok köszönetet. 25 Ld. 23 j. és Darnay B. i. m. 6. 26 Szakái E. és Birkmayer J. kőszobrász restaurátoroknak is ez a véleménye, akiknek a kőanyag vizsgálatában nyújtott segítségéért ezúton is köszönetet mondunk. 27 A környék hasonlókorú templomainak déli homlokzatán általában három ablak van; az egregyihez legközelebbálló Kisapáti-i templomon is ennyi volt. Kozák Károly: a lovászpatonai ev. templom helyreállítása. (A Magyar Műemlékvédelem 1959 — 60 (160 — 161.) с tanulmányában felveti annak lehetőségét, hogy az egregyin is három ablak volt. Sztehlo Ottó egy 1911-ben készült rajzon (OMF. Tervtár, 1388) is három ablakot rekonstruál. A belső vakolatleverés azt mutatta, hogy erős átépítéssel lehet ugyan számolni a délnyugati sarkon; de ablakkáva nyomára nem akadtunk. Ennek ellenére, az analógiák alapján lehetséges, hogy itt is megvolt a harmadik ablak a mai barokk ajtó felett, de ennek nyomát az átépítés eltüntette. 28 Ld. az 1. jegyzetben felsorolt irodalmat, különösen Csányi K. i. m. 29 Kozák K.: A Szigligeti-Avasi templom helyreállítása. (A Magyar Műemlékvédelem. 1961—62.) Szerzőnek a kézirat megjelenés előtti felhasználásáért és hasznos tanácsaiért ezúton is köszönetet mondunk. 30 Ld. u. o. — továbbá; Sz. Czeglédy I.-Koppány T.: A Balatonfűzfőmámai templomrom. Veszprém Megyei Múzeumok Közi. 2. kötet s. a. — ugyancsak bencés hatást mutat ki, de valószínűleg már XI —XII. században. Ez a feltételezés még további felülvizsgálatot igényel. 212