A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 6. (Veszprém, 1967)
Sági Károly: Árpád-kori varázslás régészeti emlékei
későbbi szórvány, aminek a telephez nincs köze. A kor törvényei ismételten említik népünk földbe vájt kunyhóit 83 . Ezeknek a házaknak a nyomát feltétlenül megtaláltuk volna. Az ismertetett dobogói árpádkori telep nyomán a XIII. században nálunk járt Ottó freisingi püspök leírása jut eszünkbe, aki azt említi 84 , hogy a magyarok „egész nyáron és őszön át sátrakban laknak". Egy ilyen nyári szállásra gondolhatunk a dobogói települési jelenségek alapján, amelyet a későbbiekben nem újítottak már meg. A telep felhagyásának okára a rendelkezésünkre álló gyér adatok alapján nem deríthetünk már fényt. Lipp Vilmos írja 85 , hogy a dobogódombi későnépvándorláskori temető egyik sírjában egy kis csuporban négy darab 3 cm átmérőjű, domború felületű arany díszt talált, melyeknek négy helyen átlyukasztott csont lap volt az alja. A közölt kép alapján 86 árpádkori leletekkel számolhatunk, amelyek nem tartozhattak a későnépvándorláskori temető anyagához. Elásott kincs gondolata vetődik fel, melyet véletlenül éppen egy sír fölött rejtettek el. A dobogói kincslelet és a tárgyalt telep felhagyása között túlzottan merész lenne kapcsolatot keresnünk, csupán a teljesség kedvéért említjük a leletet. 16. 1. Lengyeli agyag nehezék (Wosinsky után). 2 — 5. Donja Dolina-i agyag nehezékek (Truhelka után). 6 — 7. Donja Dolina-i agyagfogók (Truhelka után). 16. 1. Tongewicht von Lengyel (nach Wosinsky). — 2 — 5. Tongewichte von Donja-Dolina (nach Truhelka). — 6 — 7. Tonzangen von DonjaDolina (nach Truhelka). 16. 1. Poids en argile de Lengyeli (d'après Wosinsky). — 2 — 5. Poids en argile de Donja Dolina (d'après Truhelka). — 6 — 7. Préhensiles en argile de Donja Dolina (d'après Truhelka). 16. 1. Лендьельские глиняные грузила (по ВОШИНСКОМУ). 2—5. Доыья-Долинские глиняные грузила (по Трухелке). 6—7. Донья-Долинские глиняные ДУЖКИ (по Трухелке). 15. Kaukázusi edény díszítése (Reszler után). 15. Verzierung eines kaukasischen Geschirrs (nach Reszler). 15. Ornamentation d'un pot caucasien. 15. Украшение кавказской посуды (по Реслеру). 2. A DOBOGÓI TELEP KERÁMIÁJÁNAK TECHNIKAI KÉRDÉSEI A varázslásnál használt fazék (3. kép) anyaga kvarcszemekkel és kaviccsal soványított agyag 87 . A soványításra használt anyagban bazalttöredékek is vannak (8. kép). A bazalt nem jellemző, úgy látszik, csak véletlenül keveredett a soványítóanyagba. A soványításra használt anyag részletesebb és tüzetesebb geológiai vizsgálata feltehetően közelebbi eredményt is adna az edény készítési helyére vonatkozóan, a rendelkezésünkre álló lehetőségek határain belül is megállapíthatjuk azonban, hogy darabunk nem Keszthely környékén készült, mivel itt bazalthegyek nincsenek. Megkockáztathatjuk a véleményt, hogy Sümeg vidékén gyárották ezt az edényt. Az ottani bazalthegyek (Uzsa, Kovácsihegy, Tátika) mellett a fazekasság középkorban is kimutatható 88 és máig élő hagyománya támasztja alá nézetünket. A másik, vizsgálatra alkalmas edény a tüzelőgödörből előkerült fazéktöredék (7. kép). A két darab formai egyezésére utaltunk már, műhelyazonosságot is feltételezve. Ezt alátámasztja, hogy a fazéktöredék anyagá63
