Perémi Ágota (szerk.): Hadak útján. Népvándorlás Kor Fiatal Kutatóinak XXIII. konferenciakötete (Veszprém, 2016)

Csiky Gergely–Hárshegyi Piroska: Kereskedelem vagy ajándék? Amforák az avar kori Kárpát-medencében

Az amfora kontextusáról a tiszavasvári sírlelet publikálatlansága miatt nagyon keveset tudni; any- nyi Csallány Dezső és Bóna István előzetes leírásai alapján bizonyos, hogy az amforát egy részleges lovastemetkezésben találták, amiben férfi nyugodott, a sírban talált rézlemez övveretek alapján pedig a sír a

7. század első felére datálható.125

A dányi amfora hengeres, lefelé enyhén összeszűkülő testével, gömbölyű aljával, enyhén kihajló és megvastagodó peremével és hosszanti árkolású füleivel az Opaij; B V típusba sorolható, amely az al-dunai, dobrudzsai lelőhelyeken a 6. század második felére és a 7. század első felére datálható (3. ábra).126 Anyaga homokkal, szitált apró kaviccsal és nagy mennyiségű kerámiával soványított, színe vörösessárga (Munsell 5 YR 7/8 - 6/8, reddish yellow). Párhuzamai egyaránt megtalálhatóak az Al-Dunánál127 és a Krím-félszigeten, de a típus az athéni Agoráról is ismert.128 Ez a típus feltételezések szerint pontuszi eredetű,129 de égetőkemencéjét még nem találták meg, így ez nem bizonyítható. Valószínűleg borszállítására szolgált,amit kis űrtartalma (1-2 I) is megerősít.130 A dányi amfora űrtartalma c. 1,8 I volt.131 A dányi egy előkelő férfisír volt, amit a préselt aranylemezes övdíszei is megerősítenek. Ezek az övdíszek gyöngysordíszes kereteik alapján a kunbábonyival egy körbe sorolhatók, de azoknak jóval egyszerűbb változatai.132

A Kiskőrös-Pohibuj, Mackó-dűlő lelőhely 56. sírjából133 és a Gátér-Vasútállomási temető 193. sírjából134 előkerült ovális alakú, lefelé kiszélesedő, aljukon hengeres bütyökkel rendelkező, rövid nyakú és peremű amforák formájukban az ún. Szamosz ciszternatípussal (Samos cistern type) mutatnak hasonlóságot, így azonosította őket Vida Tivadar is.135 (4. ábra) A fennmaradt kiskőrösi amfora anyaga azonban sokkal sötétebb, barna színű (Munsell 2.5YR4/4-10R4/4, reddish brown) és finoman csillámos soványítású, így jelentősen eltér a szamoszi típus világos homokszínű amforáitól. Rá125 BÖNA 1986,78-79.

126 Topoleanu 2000,153; Opaij 2004a, 29.

127 Opri$ 2003,79.

128 Kuzmanov 1985,18. Nr. 49-50.

129 Oprij 2003,79.

130 Uo. 80.

131 Opait 2004a, 29.

132 Tettamanti 1980,154-158.

133 Horvath 1935, Taf. XL. 1; Török 1975,295. ,34 Kada 1906,207-208.

135 Vida 1999,91.

adásul a formájukban is jelentős különbségek vannak, hiszen az említett Szamosz ciszternák peremátmérője viszonylag nagy, szájuk széles, aljukon pedig hosszú tömör hengeres nyúlvány található, felületük erősen bordázott.136 Valójában a szóban forgó Kárpát-medencei amforák sokkal inkább az athéni Agora M273 típusához hasonlóak, amelyek a Szamosz ciszternatípus előfutárai voltak, a 4-5. században.137 A leírtak alapján elképzelhető, hogy a tárgyalt szállítóedények az Agora M273 (Opait C-lll-1 típus)138 és a Szamosz ciszternatípus közötti átmeneti variánst jelentenék. Ezt a lehetőséget erősíti az a körülmény is, hogy az Opait C-lll-1 típus (Agora M273) űrmértéke 30-40 I, míg a mérhető kiskőrösi amfora mindössze 7 literes. Az alacsony űrtartalom ugyanakkor a 6-7. századra datált Szamosz ciszternatípus jellemzője, amit Dominique Piéri egész egyszerűen az előző típus kisebb változatának („sous- module") tekintett.139 A kiskőrösihez és gátérihez hasonló amforák egyaránt megtalálhatóak Felső-140 és Alsó-Moesiában,141 Scythia Minor-ban (Dobrudzsa),142 a Fekete-tenger bulgáriai partvidékén,143 a Krím-félszigeten144 és az Égei-tenger térségében.145 A felsoroltak mellett egy lehetséges párhuzam az olaszországi Agnuli villából (Mattinata, FG) származik, amit a 6. század elejére datáltak.146

A kiskőrösi sírban egy összetett reflexíj agancs- merevítései és egy agancsbogozó került elő, a sír da- tálása pedig egy kis félhold alakú préselt övvereten alapul, ami a 7. század második harmadára utal.147 A gátéri 193. sír datálása már jóval bonyolultabb volt, mivel ez a sír Kada Elek 20. század eleji ásatása folyamán került elő, és dokumentációja hiányos. A kora avar kori lovas sírt valószínűleg egy későbbi, késő avar kori sír metszette, az amfora pedig a ló közeléből kerülhetett elő a vele együtt publikált préselt veretes lószerszám, kengyelek és zabla alapján.148

136 A Szamosz ciszternatípus jellemzői: Arthur 1986; 1998, 166; Piéri 2005,135.

'37 Arthur 1998,157-184.

138 Opaij 2004a, 18.

139 Piéri 2005,135.

140 Bjelajac 1996,76-77. tip XXII.

141 latrus: Bűttger 1974,132. Typ K.+

142 Radulescu 1976, 107, Pl. VII/2; Scorpan 1976, 158, Pl. Ili; 1977, 272 (Typ III); Opau 2004a, 18.

143 Kuzmanov 1985,11 -12,64, T. 3. Typ II.

144 Antonova 1971,81.

145 Athenian Agora (Robinson 1959, Pl. 29: M273); Yassi Ada: Bass - Van Doorninck 1971, PI. 2/8;Thasos: Abadie-Reynal-Sodini 1989, fig. 26.

148 Volpe et al. 1998,724-725, fig. 2.4, note Nr. 3.

147 Török 1975,295.

148 Kada 1906,207-208.

32