Ilon Gábor szerk.: Pápai Múzeumi Értesítő 3-4. (Pápa, 1992)

Jakus Lajos: Textilmanufaktúra Tatán és Pápán a XVIII. században

magokat excusalvan az emberek, hogy gabonájokat el nem adhatták. Hogy azért a posztó csinálása meg ne csökönnyen, a juhász házoknak Szent György ünnepére volt kvartáját, mely 4.000 forintot kb. tészen, gyapjú vásárlására köteleztem. A négyezer forint azonban 200 mázsa gyapjúnak vásárlására sem elég, nem hogy a posztófabrika épületekre valami fordítható lenne. A posztómétőket, festőt is ki kell elégíteni; Multz Kristóf provizor a manufaktúra felelős vezetője 120-130 mázsánál több gyapjút nem tud vásárolni." A következő, 1750. év a manufaktúra működtetésére még kilátástalanabb. „Multznak pénze most sem érkezett, kihez képest nem is dolgoztathat posztót, a mustrát felküldi, de haszontalan, ha pénz nem lészen gyapjú vásárlásra"- szól Balogh jelentése március 14-ről. Csalódottan tudomásul kell vennie, hogy az egy éve tanácsolt manufaktúra fejlesztési javaslata helyett a bukás következik be. Április 25-én panaszolja: „Úgy látom füstöt vet a falnak, mert a Multz pénze csak nem érkezik." Augusztus 28-án a gróf két levelére egyszerre válaszolja:, A posztó fabrika régen már úgyis cassait (szünetelt) mert nem lévén pénze a Multznak, nem dolgozhat, ámbár hogy harmint egynéhány mázsa gyapjú vagyon." Még reménykedett, hogy újból megindulhat a termelés, erre utal 1751. október 6-án írt levele, melyben nem helyesli, hogy az érkező katonaság számára lefoglalják a tatai várat, „ahoz épen elégtelennek találva... a tisztek szobájára a Multznak leszen szüksége ha a posztó csináltatás meg újítani fog, melyen kívül semmi sincsen, hová a gyapjút a posztót tehessen."

43 A posztó fabrika megszűnése 22 évi működése után egyedül ifj. Esterházy József mértéktelen költekezésének volt következménye. Fényűző életmódját nemcsak Balogh kifogásolta, de nagybátyja, Esterházy Ferenc tárnokmester, Pápa földesura is. „Illy tudósításom érkezett, hogy ötsém Úr Groff Esterházy József igen bövön költ minden nap két vendéglő asztal tartván"-írja Baloghnak 1750. április 21-én. A fabrika megszűnte után az 1752. év végén Esterházy még festett posztót szeretne készítettni Tatán, de Balogh csalódást okoz neki: „A posztót mind Excellenciád ne várja, mert a mostani téli időben a festés és kallás után meg nem szárad, de egyébképenis a föstéshez nem bízom."

44 A posztós manufaktúra megszűnésével a Tatán élő posztós mesterek céhet alapítottak, s másfél évszázadig még gyakorolták iparukat. JEGYZETEK 1. Szekfű, Bp., 1939.IV. 326.,327. 2. OL P 108 Fase. F. 120.-1690. 3. OLP 197 Fase. 61.-1727. okt. 1. 4. Endrei, 1989.51. 5. OLP 198 Fase. 68.No. 15.-1728. aug. 5. 6. OLP 198 Fase. 53. No. 41.-Tata, 1728. júl. 7. OL P 212 Számadások 1727.4. k. 131. tétel. 8. OL P 197 Fasc. 61.-1728. jún. 19. 9. OLP 198 Fasc. 68. No. 17.-1729. júl. 29. 10. OL P 198 Fasc. 53. No. 14. Rövid summája a Protocollumnak. Project. 11. OL Endrei W. gyűjteménye. Jelzet nélkül. Esterházy József levele. Pest, 1730. jan. 26. OL-ba került Esterházy lt. rendezése előtt találta. Itt mondunk érte köszönetet. \2.Fölöp, 1981-1983.317 13. OL P 198 Fasc. 48. No. 32.-1731. 14. OL P 198 Fasc. 48. No. 23.-1729. 15. OL P 212 Számadások 5. k. 1737. Tuch Fabrique Erogation 16. Tati rk. halotti akv. Posztónyíró feleségének temetése 1741. 17. Komárom megyei Múzeumok Igazgatósága, Tata. Eszteházy cs. térképtára év nélkül, kb. 1760 táján készült. 18. OL P 198 Fasc. 43. No. 1. Ausgab 1744. 19. OL P 185 Perceptorium Tatensis 1749. OL filmtár 31.708.; P 212.8. k. 20. OL P 212II. 39. K. Thomas rozman árendája 1788. 21. OL P 211 X.-1782. III. 16.; Ráduly, 1978.335-346. 22.11a B.-Kovacsics J., 1964.316. 23. Endrei, 1969.214. 24. P 1216. No. 9. Domini Papa Capsa 51. 25 Uo. 1733. Márc. 2.