Népi vallásosság a Kárpát-medencében 5/II. Konferencia Pápán, 1999. június 22-24. (Veszprém, 2001)

Népesedési kérdések - Grynaeus Tamás–Kapocs Nándor: Szeremlei matriculák tanulságai (XVIII–XX. század)

Népesedési kérdések sonlóan az 1882 és 1888 évi, valamint az 1892, 1895 és 1898 évi HNT.-ban is. 1895-ig az elsődleges adatforrásból (ref. maticula) származó adatok -kevés, részben magyarázható kivételtől eltekintve- jól egyeznek Klinger és mt. adataival. Az állami anaykönyvezés bevezetése utáni években viszont előbbi szerzők a születések-, halálozások- és házasságkötésekre egyaránt következetesen jóval magosabb értékeket adnak meg (a táblázatban jeleztük). Okát nem tudjuk adni, ebben az időben ilyen fokú szekularizáció elképzelheteden. (Valószínűleg téves adatokról van szó. Ezekből az évekből r. kat. adatok még nincsenek, azokat nem számolhatta bele, különben is jóval nagyobb, 10-20-as nagyságrendűek az eltérések!) Nem tisztünk és feladatunk eldönteni, hogy ez az adatszolgáltatás, - gyűjtés, vagy földolgozás hibájából eredt-e, de igen óvatos és erősen kritikus állásfoglalásra késztet az említett források adataival szemben. S mivel az alap-adatok ilyen bizonytalanok, ezekre épülő, túl bonyolult, további számítások is illuzórikusaknak tűnnek. Ugyanez vonatkozik az első világháborús elhunytak, eltűntek alább említett megbízhatatlan számára is. 8. Erre csak négy kiragadott példa, a ref. lélekszám alakulásáról: Ev Ali. Matr. Semat. 1836 1476 1876 1902 1851 2213 2063 2013 1870 2060 2199 2067 1890 1939 1910 1980 vagyis mindegyik számsorban minden irányú tévedés-torzítás előfordul. Ld. még erről a kérdésről Fülep Lajos és Dlyés Gyula vitáját Braun Róbert elfogult és egyoldalú véleményével a „Nyugat" egyke kérdésben tartott ankétján. Nyugat 1933. okt. 1. (19. sz.),26. 9. Schneller, Charles: La mortalité en Hongrie. Budapest. 1930. 69. 10. v.o. Elek P., Gunda В. et al.: Elsüllyedt falu a Dunántúlon (Kemse község élete). Budapest. 1936. 33., 44. , Kovács Imre: A néma forradalom. Budapest. 1937.150. skk. Nincs korszerinti megoszlás az 1787. évi, valamint az 1881. évi statisztikákban sem, a későbbiekben a korcsoportok határai többször módosultak. 11. A fölsorolt és még alább emKtendo nehézségek, és időbeli korlátaim miatt családrekonstituciós vizsgálatok (Andorka, R. 1991) elvégzésére nem vállalkozhattam (G. T.) 12. Emiatt nem tudtuk megbízható módon a szomszédos községek népmozgalmi adatival egybevetni a szeremleieket. 13. Ennek a lehetséges magyarázatnak ellene mond az is, hogy más források adatsoraiban is találhatók hasonló nagyságrendű, vagy még nagyobb ugrások egymásra következő évek adataiban (ezekről ld. alább). Nagyobbarányú migráció ellen szól az is, hogy a ref. matriculákban a gyülekezet kötelékéből elbocsájtásokat elég gondosan regisztrálják. 14. Tóth Kálmán dr.: Szerelmem Szeremle. Baja. 1995. 15. Az elméleti megfontolás is ez ellen szól, hiszen éppen a munkaerőhiány tette szükségessé a katolikusok egyre növekvő beköltözését 16. Bárth János: Migráció és kontinuitás egy Duna melléki táj népesedéstörténetében. (A kalocsai érseki uradalom 1725. évi urbáriumának népesedéstörténeti tanulsága) Cumania 2, 1974. 285-329., valamint Tóth Kálmán i.m. 241