K. Palágyi Sylvia szerk.: Balácai Közlemények 1996/4. (Veszprém, 1996)
FITZ JENŐ: A balácai tumulus feliratai
előfordul Balácán, Ti. Claudius Caecilianus és Retonia Ava házasságának leszármazói: Avono unokaöccse, valószínűbben azonban unokája lehetett Ti. Claudius [—]-nak. A felirat utolsó sorában feltehetően a síremléket állító unokák neve után nep(otes) állhatott. Ez esetben azonban az avo mégis „nagyapának" értelmezendő. A feliratokon megnevezett személyek egymáshoz való viszonya több vonatkozásban kérdéses. Az első helyen álló férfi neve az ismert esetekben dativusban van, azaz a halott, vagy a halottak egyike, akinek az oltár emléket állított. A második helyen álló nők közül Retonia Ava (4. sz.) és Decumia A[—]a (5. sz.) neve szintén dativusbm állt, feltehetően Iunia A[— ]a (6. sz.) neve is. Őket tehát az első helyen megnevezett férjükkel közös feliraton említették. Ti Claudius Aper neve után sem feleség, sem sírkőállító nem szerepel: lehetséges, hogy nőtlen volt, vagy felesége korábban - esetleg másutt (Carnuntumban?) hunyt el, de lehetséges, hogy a felirat utolsó sora hiányzik. Hasonlóképpen nem ismerjük - ha volt - Ti. Claudius Valerianus feleségét (2. oltár). A 4. feliraton megnevezett Retonia neve - föltételesen - a 8. feliraton is előfordul. A két név azonban bizonyosan nem ugyanarra a személyre vonatkozik, a 4. feliraton nomenként, az utóbbi esetben cognomenként helyezkedik el a feliraton, az első esetben Ti. Claudius Caecilianus feleségéről, a másodikban kettőjük lányáról van szó. Ti. Claudius Valerius mellett a névanyagban még két Valeria is szerepel (7. és 9. felirat), A 9. feliraton megnevezett Valeria Caecilia Ti. Claudius Caecilianus anyja lehetett. A 7. számú - egy Tiberius lánya - talán Valerius (gyermek korában?) meghalt lánya lehet, a feliratot kezdő Valeria azonban helyzeténél fogva inkább nomen-nek látszik. Ez esetben nem tisztázható helye a családban, esetleg Valeria Caecilia rokona - de apjuk eltérő praenomene alapján nem testvére - lehetett. A 2. feliratra nem véstek női nevet, - a síremlék állítói a megboldogult unokái voltak -, feltételezhető, hogy a feleség korábban elhalálozott, ezért kapott önálló síremléket. A 3-4-5. számú oltár a halott és a 4-5. oltáron az ugyancsak halott feleség neve után egy, vagy két férfinevet őrzött meg, akik nomenük, vagy cognomenük alapján a család tagjai voltak, de a feliraton nem mint a házaspár elhunyt gyermeke, hanem a síroltár állítójaként kapott említést. A családfa összeállítása tekintetében Valeria C. f. Caecilia (9. oltár) neve adja a kiindulást. Nomene és cognomene egyaránt előfordul a Ti. Claudii között, nyilvánvalóan Ti. Claudius Valerius és Caecilianus anyját láthatjuk benne. Férjénél korábban halt meg - ezért kapott önálló síroltárt. Férjében nem láthatunk mást, mint Ti. Claudius [—]-t, akinek síremlékén női név nem szerepel, a sírt unokái állították. Az utóbbiak közül Ti. Claudius Avono neve Ti. Claudius Caecilianus síroltárán is előfordul, aki tehát apja volt. A másik unoka neve nem maradt fenn, a harmadik generációból Avonon kívül csak Ti. Claudius Victorinus nevét ismerjük, lehetséges, hogy ő a második unoka Ti. Claudius [—] síremlékén. Arra nem derül fény, hogy Ti. Claudius Aper (1. sz.), vagy Ti. Claudius Valerius (2. sz.) fia volt. Victorinus III. századra utaló sírköve tartotta fenn, a negyedik generáció emlékét. Ti. Claudius Patinus nevét apja síroltára mellett sajátja is fenntartotta. Ezzel szemben valószínűnek látszik, hogy Ti. Claudius Aper a második generációhoz tartozhatott, azaz Ti. Claudius [—] és Valeria Caecilia harmadik fia lehetett. (Amíg két testvére cognomenüket anyjuk - anyai nagyapjuk - nevéből örökölték, Apert esetleg apjáról nevezték el). A Ti. Claudii családfája a fentiek alapján (itt Victorinus Aper fiaként szerepel, de apja Valerius is lehetett):
