K. Palágyi Sylvia szerk.: Balácai Közlemények 1992/2. (Veszprém, 1992)

GABLER DÉNES: A balácai terra sigillaták 2.

mennyiségük arra utal, hogy a főépület legkorábbi periódusa (esetleg fából épült előzménye?) már a Flavius korban, legkésőbb az I. század 80-as éveiben megépülhetett. Alátámasztják ezt a feltevésünket a szép számban található dél-galliai sigillaták is. (A dombordíszes edények száma 17, azaz a teljes anyag 11%-a). Balácán ezúttal először regisztrálhatjuk a Drag.29 formájú la graufesenque-i áru jelenlétét (7. sz. darab). A képmező frízében felbukkanó állatalakok Vespasianus korára utalnak,

2 ettől kezdve a figurális elemek egyre gyakoribbak.

3 A töredéken megfigyelhető díszítőmotívumok nem teszik lehetővé, hogy a darabot csupán egyetlen mesterhez attribuálhassuk. A Drag.29 forma nemcsak a Balaton-felvidéken, hanem egész Pannoniában rendkívül ritka; aránya még az 5%-ot sem éri el a tartomány eddig ismert dél-galliai sigillata anyagában. Túlnyomó többségük - akárcsak a balácai darab - korai Flavius kori. A Drag.29 formájú la graufesenque-i áru még mindig inkább a borostyánút menti városok, táborok és települések, valamint egy-egy kiemelkedő jelentőségű dunai erőd (Arrabona, Solva, Aquincum,

4 Albertfalva, Vetus Salinaés Annamatia) anyagában fordul elő, ami azt jelenti, hogy a korai Flavius korban a kereskedelem fő iránya még alig változott. (Az elmúlt év ásatásai során ilyen típusú edényt találtak Vindobonában.

5

) A Drag.29 formájú tálak csekély mennyisége (számuk alig több mint 60-ra tehető a tartományban) azzal függhet össze, hogy a Vespasianus kori táborokba, telepekre még túlnyomórészt észak-itáliai sigillatákat szállítottak.

6 A dél-galliai import kezdete Pannoniában tehát nagyjából arra az időpontra tehető, amikor a Drag.37 forma teljesen kiszorította a korábbi Drag.29 típust.

7 A formaváltás időpontjának meghatározásához jó útbaigazítást nyújtanak a pompeji, a neussi, newsteadi, a köngeni, saalburgi és a bickenbachi leletek.

8 Ezek arra utalnak, hogy míg a Nero-Vespasian us kori sigillataanyagokban a Drag.29 és a Drag.37 formájú tálak (patina) aránya még nagyjából azonos, a pompeji leletegyüttesben (tehát 79-ben) a Drag.37 típusok száma már nagyobb.

9 A 80/86-ra keltezhető Newsteadben ez a forma hiányzik, a 90 táján épült köngeni és saalburgi táborban pedig csak egy-egy darab található belőle.

10 A dél-galliai sigillaták behozatala a korai Flavius korban még nem lehetett rentábilis, mert csak egy szűk vásárlóréteg tudott nagyobb anyagi áldozatot hozni a kétségtelenül igényesebb, szebb kivitelű kerámia-fajta megszerzése érdekében. Ezért olyan ritka a tartomány belsejében ez a korai la graufesenquei áru, s ha a borostyánút menti városoktól eltekintünk, kiderül, hogy e típus csak Tácon és Vasason fordul elő még Balácán kívül.

11 E ritka típus előfordulása nemcsak a balácai villa korai kiépítését igazolja, hanem egyben arra is bizonyítékot szolgáltat, hogy már a legkorábbi villatelepülés is kiemelkedő jelentőségű lehetett. E feltevésünket alátámasztja egy másik, rendkívül ritka forma jelenléte is leleteink közt (11. sz.) a Knorr 78 típusú kónikus poháré.

12 Ezt a típust, mint azt már R. Knorr felismerte, csak a Flavius korban gyártották. A névadó kutató keltezése a század eleje óta is időtállónak bizonyult.

13 Némi módosítást javasolt D. Planck, aki feltételezi, hogy ez a forma még Trajanus uralkodásának elején is továbbélt.

14 A Knorr 78 típus birodalomszerte ritka; Pannoniában eddig 3 lelőhelyről ismerjük; Vindobonából,

15 Arrabonából

16 és Salláról.

17 A dél-galliai sigillaták döntő többsége (90%) Drag.37 formájú, ami már önmagában is arra enged következtetni, hogy ez a kerámiafajta Domitianus kori vagy még későbbi. Meglepő, hogy a dél-galliai sigillaták legnagyobb része la graufesenquei, és csak nagyon kevés darab attribuálható a Nerva-Trajanus kori banassaci műhelyekhez. A balácai sigillaták spektruma arra utal, hogy a településre Domitianus korában nagyobb mennyiségű árut szállítottak; az utána következő mintegy negyed századnyi időszakban azonban az import drasztikusan csökkent. Banassaci áru a korábbi anyagban sem volt, ami nem lehet véletlen, hiszen a banassaci manufaktúra áruja nemcsak a limes mentén gyakori, hanem olyan belső-pannoniai településen is mint amilyen Zalalövő.

18 La Graufesenque importjának túlsúlya alapján is a villa korai kiépítésére kell következtetnünk, hiszen pl. a valamivel 90 előtt kiépített Köngen anyagában a dél-galliai sigillaták fele már banassaci.

19 Balácán tehát a Flavius korra tehető anyag jó része