Gaál Károly: Kultúra a régióban. Válogatott néprajzi tanulmányok (Fontes Castriferriensis 3. Szombathely, 2006)

FONTES CASTRIFERRIENSIS № 3. „Fischarche"-t „zum großen Fang", azaz a nagy fogás céljából.

121 Az Inn, Salzach folyókon is számos Arch volt. A Traunon a Willhering apátságnak engedélyezték „a halászok egy 'Werich'-et építhessenek a Traunon keresztül." 1418.

122 1545-ben II. Ferdinánd Fischordnungjában aTraisen folyón megtiltják az „Arch" építését.

123 Ez időben már egyre gyakrabban tiltották a cégét. Nem meglepő, hogy ez nem az osztrák Duna melletti egyházi intézményektől indult ki, hanem innen nyugatra, Bajorországból. Oka az volt, hogy a vizát már Oberösterreich területén kifogták. A bajor herceg már 1553-ban megtiltotta a cégek építését. Ez viszont csak e folyók bajorországi szakaszán volt érvényes.

124 Mivel úgy látszik, ez nem használt, a tiltást 1616-ban megismételték, és kérték a szomszédos tartományokat, hogy csatlakozzanak hozzá.

125 „Mivel a nagyobb és kisebb vizekben és patakokban a halászásnál nagy rendetlenség tapasztaltatott és a halas vizek kihalnak, tanácskozás után a következő rendszabályt adjuk ki: Miután a jónéhány artikulusban megszabott halászati szabállyal kapcsolatban jelentik, hogy az ARCH a folyóvizeken, úgymint a Duna, Yser, Ihnstrom und Saltzach megtiltátik és a jövőben ne használtassék. Ez a tilalom azonban a hercegségünk határán levő ARCH-ra nem hathat ki. A szomszédos hercegségeket megkeressük avégett, hogy folyóvizeiken az ARCH-ot tiltsák meg; így felkérjük Tyrol grófságot, a Salzburgi érseket, Eystett, Freysing, Regenspurg, és Passau püspökeit, hogy sürgősen rendelkezzenek az Arch felől, és hasonló rendeletet bocsássanak ki. Első pont: hogy az ARCH megszüntettetik, és nem fog engedélyeztetni. Miután a Dunán az Arch a halászatra igen káros, megtiltatik, és a jövőben sem beverni, sem befektetni nem szabad, és a felsőbb hatóságok azoknak a halászoknak, akiknek a Dunán ARCH-juk volt, ne engedjék meg a további használatot, és ezek a halászok halásszanak úgy, mint a többi halász."

126 A Murán is voltak cégek, amelyeket gyakrabban „ Wuhr '-ként említenek. Innen az 'Arch' megnevezéssel egyszer sem találkoztunk. Az itteni cégek olyanok lehettek, mint a szomszédos magyar Mura-szakasz cégéi. Az ideiglenesen a keszthelyi Balatoni Múzeumban tartott, és Iványi Béla által rendezett Batthyány Levéltárban találtam két muramelléki adatot. Bánffy László zalai főispán írta Batthyány Kristófhoz küldött levelében 1564 II. 20.-án: „ Towaba keg. ir hal feleöl, byzonj hogj wizwnk igaz elegh wagion, de kewes hal wagion benne, kiwalt az chykot nem kahattiok, hogj az ideo illien hidegh, mert ha walahon zeret tehetnek, hát nem hadnam kegelmedet annekw, de my es chak az sos heringeon. Babon és kezeolczen wayozunk, Az zegiet penigh en shak mast kezdetten chijnaltaznj, hanem Istwan wramnak wagion ket zegie es beweos hallal." 1577. I. 16-án írta Alsólendváról Bánffy Miklós Batthyány Boldizsárnak: „Towaba the keg, engem kér lewele akol, hogj ha énnekem volnának zegie 159