Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 34./1 – (2011) (Szombathely, 2011)

RÉGÉSZET - Nagy Marcella: A korai urnamezős időszak kronológiai vázlata a Kárpát-medence nyugati felében. Urnamezős kori temető- és településrészlet Sárvár-Felsőmezőn

NAGY Marcella Szent Vid hegyen feltárt hamvasztásos sír mellől,

1

8 valamint a velemi településről is,

1

9 és a Nagykanizsa Bilkeidűlőben feltárt településen.

2

0 A fülek kiképzését tekintve - egyenesen felmagasodó és háromszög átmetszető - a sárvári teljesen megegyezik például a Baierdorf-i 5. sírban talált darabokéval. Az ilyen hengeres nyakú és kihajló, valamint egyes esetekben egyenesen levágott edényperemek Richárd Pittioni és Hermán Müller-Karpe szerint a BzD-HaA időszak jellemzője.

2

1 Az említett csészék edényprofilja a lágyabb S-alakból a HaA időszak vége felé jóval szélesebb szájúvá és profilláltabbá válik. A nyak hengeresebb lesz, markáns törésvonallal szépen elkülönül a nyak-váll rész, enyhén bebukó vállrésszel és gömbösebb hasi alsórésszel szinte egy tipológiailag elkülönülő, új edényformát eredményez. A perem fölé magasodó fül - esetünkben háromszög átmetszetű, és ez általánosan is jellemzőnek mondható erre a típusra - kiképzése teljesen megegyezik az egyfüles csészékével.

2

2 Ezek a formajegyek szintén a korai urnamezős időszak jellegzetességei és a vizsgált temető és település legszebb edénymellékletei. A 3. és 4. sírban előkerült felhúzott füles, tálak vállát mindkét esetben lágy ferde kannelúra díszíti, az edények alját pedig keskeny tolpkorong/tolpgyűrű teszi még egyedibbé. Párhuzamait főként temetőkben találtuk meg, de ritkán megjelennek településeken is. Ilyen például a közeli Bezi, Nagy-sarok lelőhelyen kútból előkerült, gömbölydedebb testű, nagyon kicsivel idősebbnek tartható darab is.

2

3 Az Ockov-i korai urnamezős kori halomsírban például szintén ugyanez a típusú talpas tálforma jelenik meg, háromszögletes átmetszetű füllel, mely típust a temetőben előkerült többivel együtt Mária Novotná az ún. Dobova-Ruse csoportba tartozónak gondolja és a HaA1 időszakra datálja.

2

4 A Bakony-vidéki halomsírok BD korú táljainak talprésze valamivel magasabb.

2

5 Ugyanez figyelhető meg a Vor-Caka, Caka horizontokban. Ausztriai HaA1 kori lelőhelyeken is megtaláltuk párhuzamait a sárvári talpas edényeknek,

2

6 és ebben a kicsit fiatalabb időszakot képviselő anyagban a bakonyiakhoz képest

2

7 alacsonyabbá válik a talprész, szinte csak egy talpgyűrűvé redukálódik. Ugyanerre a megállapításra jutott Michaela Lochner is az ausztriai anyagok vizsgálata során

2

8, legutóbb pedig a szomszédos Zala megyei Nagyrécse határából származó teleprészleten előkerült példány bizonyítja ugyanezt. Bár utóbbit HaA-ra való keltezése ellenére kicsivel idősebbnek véljük a sárvárinál.

2

9 A 4. sír lágy S-profilú tálával teljesen megegyező profilú, de egy füles változata a Baierdorf 5. sírban található meg.

3

0 A tökéletesen egyező párhuzamai pedig a felső-ausztriai Burgschleinitz-i temetőben találtuk meg.

3

1 A 3. sírban lévő mély táltípus szintén kedvelt forma a korai urnamezős időszakban, legközelebb a Celldömölk melletti Sághegyről ismerünk ugyanilyet. Az innen előkerült 20 sír időben teljesen megegyezik a Felsőmezőn találttal.

3

2 A behúzott peremű egy szalagfüles vagy fül nélküli tálak párhuzamainak száma rengeteg. Hosszú időn keresztül használt és kedvelt forma volt, így eltekintve a párhuzamok citálásától, csak a vizsgált terület legszűkebb környezetéből, a velemi Szent Vid hegyről idézünk néhányat.

3

3 18 MARTON 1998. 52-53, 55, 59. A 4-5 éves gyermek hamvait egy tál borította, amin még egy kis bögre volt, mely rítus a szerző szerint átmenetet jelenthet a szórt hamvas és az urnasíros temetési mód között. 19 Például: Savaria Múzeum őskori Törzsgyűjtemény Ltsz. 54.517.81., háromszög átmetszető darab, többek között e tárgy miatt is nyilvánvaló a korai urnamezős kori létezése a magaslati településnek. 20 HORVÁTH 2001. 37-43 21 PITTIONI 1954. 426; MÜLLER-KARPE 1959. 100 22 Ilyen talprész nélküli forma ismert például Oberbergenről, LOCHNER 1994. 88, Taf. 9. 1. 23 EGRY 2010. 18, 4. kép 24 NOVOTNÁ 1995. 377, Abb. 2 25 JANKOVITS 1992.3. Abb. 17. 3; 31. 1, 5 26 BERG 1952. Abb. 2, 10; HETZER-WILLVONSEDER 1952. Abb. 6, 4; KAUS 1971. Taf. 1, 4, Taf. 5, 4; LOCHNER 1986. Taf, 6, 2, Taf. 7, 6, LOCHNER 1991. Taf. 12, 4; ADAMETZ 2006. 221 27 JANKOVITS 1992. 300, Abb. 38. 5; 322, Abb. 65 28 LOCHNER 1991. Taf. 5. 2; 9. 3; 10. 15 29 FULLÁR 2008. 30 LOCHNER 1991. Taf. 5. 2 31 LOCHNER 1991. Taf. 17. 3, Taf. 27. 4-7, Taf. 28. 1-3 32 A térség korai urnamezős időszakának feldolgozása szempontjából a Magyar Nemzeti Múzeumban lévő Ság-hegyről származó leletek újravizsgálása is szükséges volna. 33 Például: Savaria Múzeum őskori Törzsgyűjtemény Ltsz. 54.517.81. vagy 54.517.52., valamint Ö.75.17.149. 76