Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 34./1 – (2011) (Szombathely, 2011)
RÉGÉSZET - Nagy Marcella: A korai urnamezős időszak kronológiai vázlata a Kárpát-medence nyugati felében. Urnamezős kori temető- és településrészlet Sárvár-Felsőmezőn
sava Ria a Vas Megyei Múzeumok Értesítője 34/1 (2011) 67-94 A korai urnamezős időszak kronológiai vázlata a Kárpát-medence nyugati felében, llrnamezős kori temető- és településrészlet Sárvár-Felsőmezőn Fémek A fémmellékleteket tekintve mindegyik igen jól körülhatárolható időszakból származik. Datáló értékük ennél fogva magas, és a kerámiamellékletekkel is jól összevethetők. Együttes vizsgálatuk teljesen biztos kronológiai keretbe zárja a sárvári temető és település anyagát. A bronz tőr tipológiailag a Kemenczei-féle ún. markolatnyújtványos hosszútőrök (=Griffzungenlangdolch) A. típusába, annak is az 1. variánsába sorolható. 3 4 Renato Peroni ezt az általában 20-25 cm hosszúságú tőrtípust az Észak-ltáliában előkerült darabok után ún. Peschiera típusnak is nevezi. 3 5 A tárgytípus Észak-ltálián kívül az Égeikumban található meg, pl. Mükénében, Kréta-, Mélosz-, és Naxos-szigetéről vannak hasonló darabok. 3 6 Élrésze hosszan elnyúló egyenlő oldalú háromszöget formáz, középbordás típus, de - számos tőr- és kardtípussal ellentétben - a középbordát nem kíséri kétoldali vércsatorna. Élrészének keresztmetszete így egyszerű lapított rombusz alakú. Válla enyhén kiszélesedik és éles töréssel indulva enyhén ívelten fut bele a három helyen áttört és peremes kiképzésű markolatrészbe. A nyél borításának felerősítését szolgáló három szegecs közül kettő darab hiányzik. A markolatrész egyszerű egyenes záródású. Tipológiai előképeként említhetjük a közeli Unterpullendorf határában településről származó, BzD kori darabot, mely legfőképp a markolatkiképzésében tér el a miénktől. 3 7 De a késő halomsíros kori Pitten-Sieding-i fázisból való Pritschitz-i darabot is ide sorolhatjuk, mely egy a BzC korú, nyélnyújtvány nélküli előzménynek számít. 3 8 Ide sorolhatók még a korai (BzD) „gombavégű nyélrészes és nyélnyújtvány nélküli" és a részben egyező korú (HaA1) egyenes záródású, szintén rombusz átmetszetű, de csak két szegecslyukas bakonyjákói 3 9 és győri 4 0 Peschiera típusú darabok is, illetve egy távoli és megmaradt fa nyélrészes késő helládikus darab. 41 A Peschiera típusú tőrök fejlődése szempontjából a sárvári példány a BzD-HaA1 időszakra, de leginkább a HaA1 időszakra datálható. Keltező értéke önmagában is jelentős, de a sírban fellelt edénymellékletekkel együtt teljesen helytálló a sír HaA1 időszakból való származtatása. Funkcióját tekintve ez a tárgytípus egyfajta rövidkardnak, szúrókardnak számító támadófegyver. Kemenczei Tibor megállapítása szerint a korai urnamezős időszak után jelentéktelenné válik ezeknek a hosszútőröknek a használata, amit egy újfajta harcmodor kialakulásával magyaráz. Ez az újfajta harcmodor pedig már a hosszúkardokat részesíti előnyben. 4 2 E tőrtípus egészen a HaA1 fázis közepe-végéig használatban volt. A HaA időszakban egy ettől formailag eltérő hosszútőr típus is elterjedt, ennek az élrésze ún. fűzfalevél alakú, és markolata is íveltebb oldalú. 4 3 Ez utóbbi forma kialakítását tekintve a BzD-HaA időszakban oly' „divatos" támadófegyverrel, az ún. Sprockhoff-karddal mutat egyezést. A tőr hossza egyre nagyobb lesz, az ívelt oldalú markolatrésze az egyenes záródás helyett nyitottá válik (=Griffzungenschwert). Példaként idézhető a Gusen-i 5. sír Asenkofen típusú kardja 4 4 vagy a Zurndorf-i 2. számú sír 4 5 és a bakonyjákói VI. halom Sprockhoff l/a. típusú kardja. 4 6 Ahogy a tőr- és kardtípusok formai egyezése nyilvánvaló, úgy kialakításukat tekintve ide sorolható a bronzkések egy része is. A Baierdorf típusú kések például teljesen hasonló/egyező markolatkiképzésűek. 4 7 Ide idézhető, Baierdorf 7. sírból származó kés, 4 8 vagy a Gusen-i kések egyike. 4 9 34 KEMENCZEI 1988. Taf. 7. 68-77 35 PERONI 1956. 69 36 http://www.salimbeti.com/micenei/weapons1.htm; MOZSOLICS 1971. 57-76; COLES - HARDING 1979. 426; KEMENCZEI 1988. 27 37 BENKOVSKY-PIVOVAROVA 1980. 25, Taf. 1. 1 38 PITTIONI 1954. 392, Abb. 275. 1 39 JANKOVITS 1992. 306, Abb. 44. 6; 312, Abb. 52. 4 40 MITHAY 1941. XVIII. t. 6 41 Lelőhely: Teichos Dymaion, SH INC Früh ( JUNG 2006. Taf. 18. 1) 42 KEMENCZEI 1988. 26 43 Kemenczei-féle A. típus 2. variáns, KEMENCZEI 1988. Taf. 7. 78-85 44 TRNKA 1992. Taf. 2. 1 45 HELGERT 1995. Taf. 11. 4 46 JANKOVITS 1992. 319, Abb. 62. 4 47 RIHOVSKY 1972. Taf. 7 48 LOCHNER 1986. 291, Taf. 9. 3 49 TRNKA 1992. Taf. 13. 12 77
