Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 31/1. (2007) (Szombathely, 2008)

Régészet - BÉKÉI László: Adatok a Nyugat-Dunántúl középső bronzkori történetéhez

val nagyobb, de formailag rokon tőröket találtak a Kosfany kultúra valaliky temetőjének 47. (PÁSTOR 1965: Abb. 5: 3) és a canai temető 96. sírjában (PÁSTOR 1978: Tab. XVI: 4). A gátai kultúra hainburg-teichtali temetőjének 153. sírjából egy közel egyenes markolatlemezben végződő példányt isme­rünk, melynek négy szegecslyuka majdnem egy vonalban helyezkedik el (SCHUBERT 1973: Taf. 13: 4). A sárvári tőrt lekerekített markolatlemeze és kisebb mérete alapján legin­kább a dél-bajorországi tipológia szerinti malchingi típushoz köthetjük. W. Ruckdeschel a névadó leleten kívül Gemeinlebarnról, Nitriansky Hrádokról, Melk-Kasernenhofról, Hörsching-Rudelsdorfról és Linz-St. Péterről előke­rült tőröket sorolt ebbe a csoportba, melyet a Schubert-féle 4. fázisra, a korai bronzkor végére keltezett, őshazájának pedig az Unterwölbling kultúrát tar­totta (RUCKDESCHEL 1978: 84-85, Abb. 3: 12, Taf. 19: 3). Tőrünk párhuza­mai máshol is felbukkannak, pl. egy ötszegecses változat a szászországi Wildenhainból (BILLIG 1958: Abb. 93: 1) vagy egy három szegecslyukas pél­dány az aunjetitzi kultúra egyik, Reinecke-féle Bronzezeit A2-re keltezett lanzhoti sírjában (DOSTÁL 1963-1964, Tab. VIII: 2). Franzhausen II. teme­tőjének 7. sírjában ötszegecses, 711. sírjában pedig négyszegecses változata fe­küdt (NEUGEBAUER 1994a: Abb. 47: 3, 8). Szlovákiában a jelsovcei temető 13. sírjából háromszegecses változata került elő, melyet J. Bátora az A3 típus­ba sorolt és a sír kerámiamellékletei alapján a Ruckdeschel-féle A2b periódus­sal párhuzamosítható aunjetitz-magyarádi átmeneti fázisra datált (BÁTORA 2000: 402, Abb. 641, Abb. 692, Taf. 2: 25, Taf. 67: 11). Bronz fúrótűk Az V. szelvényből előkerült nagyobb és a Bld5 négyzetből származó apró, vé­kony bronztárgy a közép-európai kora bronzkori kultúráknál általánosan használt fúrótűket vagy árakat (Pfrieme) képviselik. Ezeknek közös tulajdon­sága, hogy keresztmetszetük középen szögletes, míg két végükön általában ke­rek. Eredetileg csontból készült foglalatuk lehetett, ahogyan azt egy hur­banovói. vagy a jelsovcei 225. sírban talált kisméretű példány bizonyítja (SCHUBERT 1973: Taf. 6: 7; BÁTORA 2000: Abb. 643: 82 C). Az utóbbi, ap­ró változat jellemző, például a gátai kultúra hainburg-teichtali sírjainak anya­gában is (NEUGEBAUER 1994: Abb. 28: 8, Abb. 29: 5). A böheimkircheni te­lepen a fúrótüknek többféle változatával találkozunk, ezek közül némelyiknek az egyik végét vésőnek alakították ki (NEUGEBAUER 1994a: Abb. 70: 14-19). Az egyik végén ovális, míg a másikon szögletes keresztmetszetű nagyobbik sárvári példány az aunjetitzi kultúra egyik feuersbrunni sírjának fúrótűjére ha­sonlít (SCHUBERT 1973: Taf. 31: 1), közös bennük az is, hogy meghaladják a tárgytípus szokásos méretét, mely 4 és 9 cm közé esik (LAUERMANN 2003:

Next

/
Oldalképek
Tartalom