Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 15. (1981) (Szombathely, 1988)

Néprajz - †Bárdosi János: A lakóház fejlődésének kérdéséhez Vas megye nyugati részén

Aufgabe übrig. Der vollständig reingeschriebene typierte Text bestand aus 9,»mit Büroklammern zusammengebundenen Einheiten, aber deren geplante Reihenfolge ist nachträglich nicht mehr festzustellen, und nur die Stelle des ersten Teils, wo sich auch der Titel befand, ist klar festzustellen. Der ursprüngliche Titel lautete: „Haus mit Labm und Rauchküche aus Pornóapáti." Dies drückt den Inhalt der weiteren Teile nicht aus, sogar der Untertitel in Klammern „Modernisierungsverfahren der Rauchhäuser mit Labm in Pornóapáti und in seiner Umgebung" scheint zu eng zu sein. In der Wirklichkeit wollte der Verfasser in dieser Studie die Problematik der Hausentwicklung in Westtransdanubien, enger genommen im Westen des Komitats Vas auf der Grundlage der Forschungsergebnisse von mehreren Jahrzehnten erörtern. Es scheint wahrscheinlich zu sein, dass die Studie nicht beendet wurde, und der Verfasser dazu noch weitere Teile anzuknüpfen beabsichtigte. Das zur Verfügung stehende Manuskript ist aber so reich an Gedanken und Angaben, dass ihr Publizieren auch in dieser teilhaftig unvollständigen Form unbedingt notwendig ist. Der Ordner des Manuskripts wählte sich die folgende Lösung: Er wollte aus dem unvollständigen Text keine runde Einheit mit gewissen Zutaten bilden oder ihn umarbeiten, wodurch er villeicht die Vorstellungen des Verfassers verfälscht hätte, sondern er behielt die Anordnung von János Bárdosi im wesentlichen bei, die vom Verfasser von einander getrennten einzelnen Teile als Unterabschnitte betrachtend, sie mit Nummern und kursiv gesetzten Untertiteln versehend; nur bei Punkt 5 arbeitete er drei vom Verfasser getrennte Einheiten zusammen, bzw. auch im Punkt 4 hat zwei zusammengezogen, die beiden dennoch von einander trennend. Am Text hat er aber - abgesehen von einigen stilmässigen Berichtigungen - nichts verändert, auch an solchen Formulierungen nicht, mit denen er vielleicht nicht einverstanden war. So beinhaltet die Mitteilung völlig die Auffassung des Bárdosi, und die Zergliederung auf Unterabschnitte überbrückt die Tatsache der nicht mehr rekonstruierbaren Reihenfolge. Der Verfasser selber hat die Abbildungen ausgewählt und die Anmerkungen zusammengestellt. (JB) Im westlichen Teil Ungarns, im Bereich des Treffpunkts der drei Staatsgrenzen könnten im 17. und 18. Jahrhunderts zwei Varianten des Rauchhauses existiert haben - die mit Labm oder Flur und die mit Kammer. Das Rauchhaus mit Labm ist für das österreichische und das slowenische Gebiet und das mit Kammer eher für die ungarischen Teile charakteristisch. Mutmasslich waren in dieser Zeit schon beide Rauchhäuser mit Holzdachboden gedeckt, das ist mit quergerichtetem Durchzugbaum und Balkendecke versehen. In beiden stand der im Ganzen gleichförmige, grosse, schulterhohe, viereckige Ofen mit Feuerbank an der grundrissmässig gleichen Stelle, also beim ersten in der inneren Ecke an der Labmseite und beim letzten an der Kammerseite, und beide richteten sich gegen den Hof bzw. gegen die Gredn. Eine Abweichung besteht aber darin, dass während in den Rauchhäusern mit Labm oberhalb der Feuerbank sich an die Schulter des Backofens anschmiegend schon ein mit Holzrahmen versehener oder ein mit Ruten geflochtener und lehmbeschmierter, halbzylinderförmiger Funkenhut als Feuerschutz und zum Wegführen des Rauches - wie bei den späteren Rauchküchen - existiert haben könnte, finden wir bei den Rauchhäusern mit Kammer und bei den aus diesen entstandenen Rauchküchen keinen diesbezüglichen Anhaltspunkt. Ein viel wichtigerer Unterschied besteht aber darin, dass sich der Eingang des Rauchhauses mit Labm an der kürzeren Seite, also vom Labm öffnete, während der des Rauchhauses mit Kammer an der Längsseite, unmittelbar von der Gredn. Im Verhältnis zum Ofen mit Feuerbank befand sich also die Tür seitwärts und beim letzteren ihm gegenüber, was nicht nur hinsichtlich der grundrissmässigen Gliederung, sondern auch der Rauchabfuhr einen grundlegenden Unterschied bedeutete. Beim letzteren entwich nämlich der Rauch durch die Tür direkt ins Freie, während beim ersten nur indirekt durch den Flur. Bei der 307