Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 11-12. (1977-1978) (Szombathely, 1984)

Helytörténet - Szövényi István: Fejezetek a kőszegi asztaloscéh történetéből

(a tanács úgy rendelkezett) ; Minthogy ezen panasza sémiképpen meg nem világosodik, seőtt inkább ex confrontatione reliqvorum contubemalium (a többi céhtag állításából) voltaképpen ki jővén, hogy külömfele viszavonyásokra, s patvarkodásokra тпада az Instans (kérelmező) alkalmatosságot nyuitott, és az Czéhnek egy altalyaban engedetlen tagja. Arra nézve Biro Urnák decisuma (határozata), mely szerint ezen helytelen maga viselése, és bal vádosága miat az Czéhbéli Lagéneknek Ládája tőle el vitetett továbbis aprobáltattván (jóváhagyván), eö kegyelmének arestomban való meg marasztatasa alatt... hogy mind ezékrül az többi Mester Embereket publice (nyilvánosan) meg kövesse.. .'

,35 A tanács éberen őrködött azon is, hogy a kebelbéli céhtagok kiváltságait senki ne csorbítsa. Nem engedte, hogy idegenből jött mesterek vagy kontárok á céh tudta nélkül árut kínáljanak vagy imunlkát vállaljanak. 1777-ben „Az itt lévő Czéhbéli Asztalos Mesterek panaszképpen az N. Magiâtratusnak jelentették, hogy külső Mesterek ide bé jővén, nemcsak ide kész Tischler munkát bé hoznak, hanem ide bé épületekhez való munkákatis véghez visznek, a' mint hogy, éppen most az Borostyánkeői Asztalos itt lévő Bábsütőnél Pauman János Mihálynál áltála elkészéttetett ajtót föll veti; Mely nékik, kik itt nagy Contributiot {(adót) fizetni, és Mesterségek után élni kelletnek, nagy károkra essik; Erre nézve azért, mivel Paumann bizonyos, az emiétett Tischler ellen lévő praetensiojának defalcatiojában (követelésének lerovásában) csináltatta magának ezen ajtót, ezen cselekedet pro hie et nunc dissimuláltatik (egyelőre nein veszik tekintetbe) ugyan; pro futur о (a jövőre nézve) pedigh adatik hatalom az itt lévő Mestereknek, hogy ha mit illyest tapasztalnak, mindjárt contrabandállyák (kobozzák el), és az superioritasnak (hatóságnak) asztán megh jelenesek; Az pedigh, ki idegen Mesterek áltál dolgoztattni fogh itt az Városban Magistratualiter (hatóságilag) meg büntettessék."

36 Az asztalosok nemcsak éltek, de vissza is éltek ezen jogukkal nem kis kárukra. A feljegyzések szerint 1778-ban „Az Asztalosok bizonyos külső, és nevezet szerént Keöhálmi Tischlérnek ide bé hozott Partékáját, erga Insinuationem Domino Judici factam (a bírónak tett bejelentés ellenére), contrabandálván (elkobozván); Minthogy annak utánna megh világosodott, hogy ezen partékák bizonyos adosságinak lefizetése fejében hozattattak bé, ezen contrabandot (elkobzott árut) az N. Magistratur noha relaxálta (elengedte), és az partékákat az creditoroknak (hitelezőknek) kiadatni parancsolta légyen, eők mindazonáltal nem csak ki nem adták, hanem az Czéh mester Áristomban küldettvén, véle edgyütt a' többi Mesterek is, oly declaratioval (kijelentéssel), hogy, ha a' CzéhMester Áristomban tetetik, eők is véle bé mennek, bé mentek, és így ez áltál mind cselekedettel, mind pedigh vakmerő szóval fejességeket, és az N. Magistratushoz engedetlenség eket nyilván ki nyilatkoztatták; kire nézve a' N. Magistratus, hogy e' mostani szoros circumstantiákra (körülményekre) nézve, melylyekben nemcsak az Publicumnak, az eő munkájokra el kerülhetetlen szüksége vagyon, de eők magok-is ez által nevezetes hasznot haithatnak,

37 determinálta (elhatározta), hogy eők mind az Áristombul ki bocsáittván, haza mehessenek, ellenek mindazonáltal Fiscális Actiót ((ügyészi pert) rendelt, hogy igy annak üdéjében, fejességek, és engedetlenségek által érdemlett büntetéseket igaz mértékkel vehessék."

38 A józan belátás végül is győzött mind a tanács, imind az asztalosok részéről. A mestereik „minthogy magokban szállottak, rossz cselekedeteket nem csak megh vallották s bánták, hanem jobbulásokat erőssen meghis fogadták; Azért az Nemes Magistratus azon Actiótul pro hie et nunc (a pertől ezúttal) ugyan 388