Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 5-6. (1971-1972) (Szombathely, 1975)

Helytörténet - Katona Imre: A Battyányak és a reformáció (1551–1570)

cerea candela. Item si aliquam copulat in matrimonium, tenetur sibi tribus cru­ciferis, et quando sponsus cum sponsa vadunt in Eœlesiam, tenetur plebano uno facileto et uno capone. Item in festo Epiphainiarum domina, quando plebanus circuit cum cruce, tenetur quilibet colonus plebano unam scutellam refertam avene sive ordei sive millii dare et unum pedem porcinum et uniuim panem, et si quis non habet pedemporeinam, tenetur unum denarium hungaricutm. De con­fessione tenetur unus uno denario. Item de sepultura aliouius defuncti tenetur plebano decern denarii hungaricales, et tunc non debeant sibi cibum vel potum dare, ;sed quando dant cibum vel potum ,tunc saltern quatuor denariis débeant. Datum in airce nostra Nemethwywar, 4 die mensis septembris, anno domini mil­lesimo quingentesitmo quinquagesimo nono. Eredeti bejegyzés a Batthyány család XVI. századi regisztratúra könyvének I. részében, а 43/анЬ és a 44/a oldalaikon. 28. 2559. szeptember 13. Várasd. Fráter Lukács varasai gvárdián és Péter prédikátor Batthyány Kristófhoz. Megáll az eszük azon panaszokon, melyeket ellenük Szlavónia ítélŐmesterei előtt emelt és csodálkoznak a változásán. Előbb kertjükben sétálgatva velük kedvesen elbeszélgetett, sőt még étkezésükön is résztvett, most pedig világi sze­mélyek előtt gyalázza őket, noha fölöttük semmiféle joghatóságuk nincs. Ha Be­nedek fráter meg is tévedt, ebből még általánosítani nem lehet. Magnifiée domine, domine obsarvatissime ! Graves quippe querelas, christiano namini prorsus contrarias hisee diebus vestra m. d. coram speetate fidei viras, egregiisque dominis nempe prothonota­riis huius regni Sclavonie et Laurencio literato per egregium doimunum Joan­nem Perhoch nostram nimirum in contumeliam et preiudicium apertum denun­ciare censuit, quibus auditis mens obstupuit de tam subitanea vestre m. d. mu­tacione quum sese benignum semper poilicebaltur et nuperrime more solito nostrum intravit monasterium, atque in horto hinoinde deambulando dulciso­nis colloquiis noibiscum usa extitit, insuper et convivio humaniter benigneque susoepit. Nunc autem oblita tam sue humanitatis et poHicationis beneficio, quam eciam Christiane charitatis officio, nos traducere pariter et sugillare coram se­cularilbus personis non est verita, cum illi optimi domini nullum ius in nos ha­beant, imo neque vestra m. d. sed sola eoolesiastica hierarchia et eiusdem pre­larti, quorum presidio licebit nobis tum nostre religioni, tum eciam fame (per eandem lese) consulere passim. Nos eniim iuxta dei optimi maxima beneplaci­tum sic vitam nostram instituere statuimus, ut nemo mortalium rite et iuste malum de nabis loqui possit, neque hactenus imputare potuit, !si fra-ter Bene­dictus nositer per alios seduotus aliquamdiu hincinde divagaverit, non in Univer­sum aiberravit, qui rursum in sodalicium nostrum ad penitenciam reddiit, divi erraverunt, ergo damnati sunt. Negaitur consequencia, quia sancta Mater eccle­sia grémium non claudàit ad penitenciam reddeuntibus, illum autem sophisticum atque cornutum sylogismum de fratre vestro Francisco proposition facillima racione, dum tampus dabitur concludemus, non eniim participes illius criminis esse voluimus, quod suapte spernendo, et illum eciam flagellatum e medio expu­limus, si autem causam inapritum venire vestra m. d. contenderit, nos non cur­452

Next

/
Oldalképek
Tartalom