Bodnár István: Béri Balogh Ádám a vértanuhalált halt kuruc brigadéros (Szekszárd, 1938)

további nélkül vasra veresse és (Temnizbe) tömlöcbe dobassa és német legénységgel őriztesse, — azután pedig szigorúan és pontosan mindenfelől kivallassa, tekintettel arra, hogy az nem csupán főlázadó, de még rablógyilkos és gyújtogató is, sőt kétszeri esküszegés miatt a legmagasabb fokú (legmegátalkodottabb) hitszegőnek tekintendő, amely végből a fentemiitett cimü Becker a tulajdonképpeni (vád) pontokat, amelyek felől az a kihallgatás lefolytatandó (ide) beküldje stb. (N. 37.) November 5.: Pálffy János. Válaszoljon: azonositja-e magát az ő (t. i. Becker) véleményével, hogy Balogh Ádámot vasra verve, Eszéknél a (Temnizbe) tömlöcbe is dobva, azután szigorúan kivallattassék, valamint (arra nézve is) hogy az immár ez oldalon (t. i. a bécsi részen) megszűnt ellenséges veszedelmet tekintve, a Schönborn ezredet teljesen amoda (t. i. Magyaországba) át lehet-e helyezni ? (Nu. 40. c.) Lám, mindjárt egy egész ezred válik feleslegessé Ausztriában Béri Balogh Ádám elfogatásának hirére! Nincs már senki, aki betöréseivel sakkban tartsa őket! (November 18-án már várják Pesten az ezredet!) November 5 Petrasch: Helyeslik azt a csapást, amelyet Petrasch azokra a lázadókra, oly érzékenyen mért, és hogy a főlázadó Balogh Ádám is elfogatott. (Nu. 43. c.) November 8. Nehm: Balogh Ádám — többek közt — arra is szigorúan kivallattassék, kik azok az egyesek Győrben, akik vele titkos levelezést folytattak? (Nu. 100 c.) November 12: Beckert is nyilatkozatra hívják a fogolykép Eszékre vitt Balogh Ádámra vonatkozóan az előbbiekre. (Nu. 140. c.) November 15 : Nehmet válaszolásra hívják fel egyikére ama két rajtaütésnek, amelyet a folyó hó 5. és 7-én a Dunán innen mértek a lázadókra, aztán Balogh Ádám elfogatását, illetően Tersánszky és a többi rablóbanda szétszórására nézve is. (Nu. 189. c.) November 15. Nehm. Helybenhagyása Balogh Ádám szigorított őrzésének és az ő elmarasztalásának a Kőszegen okozott tűzkár miatt. (Nu. 239. c.) Már ez az ítélet is nagyon szigorú lehetett, mert amikor hire futott a Haditanács által most jóváhagyott első ítéletnek, a Thaly Kálmán által kiadott Bivolinyi napló 1710, október 9-ről azt irja, hogy „Budáról jött tisztek referálták, hogy Balogh Ádám ügyét, amelyben már ítéletet hoztak (ekkor még csak a kőszegi gyujtogatásról lehetett szó) — felülvizsgálják." Sorsa azonban már ekkor meg volt pecsételve, mert amint ez a napló tovább folytatja: Ezen nagy élet-veszedelmében nem mint — kuruczot tekintették, hanem, mint — hitszegőt s ugy állították oda, mint az Őfelségének egyszer megfogadott hűség elhagyóját. (Nemzeti Muzeum. Thaly-kéziratgyüjtemény. 29. k. 94.) «. A bécsi udvari Haditanács azonban meglehetősen zavarban van, hogy tovább mi történjék. 1710 november 22-én még,igy dicsekszik Tallman tábornok jelentése: Magyarországon Ballock (igy!) Ádám főrebellist v. Petrasch ezredes ur parancsnoksága alatt elfogták, vasra verték, Eszéken a Themnitzbe dobták, a mi által már most ezen az ottani részen a lázadók néhány apró rabló kivételével, mindenfelé kiirtattak, a túlsó oldalon viszont olyannyira sarokba szorittatnak — mivel majdnem minden nemes és közember kegyelmet kér, hogy 2000-nél többet nem lehet összeszedni és ha kinos járvány nem volna és helyenként nem akadályozna, ugy a lázadókat a tél végével kétségtelenül el lehetne nyomni, igy azonban ez a Legmagasabb (az Isten) segitseBodnár I. : Béri Balogh Ádám, a vértanúhalált halt kuruc brigadéros. 65