Gaál Zsuzsanna - Ódor János Gábor (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 35. (Szekszárd, 2013)
Vízi Márta: Decs-Ete mezőváros régészeti kutatása - A 10. ház és kályhája
Úgy gondolom, hogy felül még egy pártázatos elem is került a kályhára (P.P.7.), amely még további 12-15 cm-t jelentett a magasság tekintetében. A kályha felső részét alkotó hengert a párkány mögött nyilván valamilyen módon boltozni kellett. Szemeskályháknál ezt a rekonstrukció alapján hagyma alakú szemekkel díszítették. Leletek híján nem tudjuk, hogy a csempekályhánál a zárás milyen konstrukcióval történt. Lehetséges, hogy egy enyhén domború résszel boltozták, amely talán rejtve is maradt az orompárkány mögött és így nem zavarta a kályha összképét.108 Lehetséges, hogy volt itt is a boltozatot záró dísz. A korábbi ásatások leletanyagában található egy grafitos borítású gömb, amely esetleg záró elem lehetett a boltozaton.109 Az alsó és felső rész párkányaival, az oromdísszel együtt összesen a 250 cm-t is elérheti. Ez eléggé jelentős magasság, de elképzelhető a 10. ház megfigyelt szerkezete alapján, hogy lehetett olyan magas a szoba, amelybe egy ekkora kályhát beállítottak, beállíthattak. Elképzelhető, hogy a hengeres toronyrész 2 sorból állt, ez természetesen közel 60 cm-rel kisebb magasságot jelent, azaz 190 cm körüli magasságot. A kályha felülete a végtelen tapétamintát mutatta (71-72. tábla). Az ismertetett kályhaalapok azonban lehetővé teszik, hogy a kályha alsó része két, csempés oldalból álljon, a másik két oldalát az épület fala alkossa. Lehetséges, hogy a toronyrésznél is megelégedtek a két sor magassággal, hiszen az kiadott egy mintát. A fenti párhuzamok alapján egy ilyen variáció is lehetséges (73-74-75. kép). A fentiekben bemutatott rekonstrukció a mázatlan kályhacsempék alapján készült. Ezeknek a csempéknek azonban méretük kisebb, mint a mázasaké. Mindazonáltal éppen a nagyobb mennyiségű csempeanyag, a több elkülöníthető típus miatt először a mázatlan anyagra készítettem a rekonstrukciót. A továbbiakban a nagyrészt a 10. házban előkerült mázas csempék, valamint megfigyelése alapján készítettem el a kályha rekonstrukcióját.110 Színes mázas csempékből készült kályha (76-78. tábla) A 10. ház kályhaomladékában azonban inkább mázas csempék töredékei fordultak elő jelentősebb számban. A fentiekben már leírt kályhaalap a mázas csempék esetében kevesebb számú csempe fel- használásával tette lehetővé a rekonstrukciót. Ez azt jelenti, hogy 3,5 csempe fért a rövidebb oldalra, míg 4 a hosszabbra (76. tábla). A minta miatt továbbra is az alsó részt 4 sorból feltételezem felépíteni a 2 párkánysor között. Ez a megfelelő nagyságú tüzelőtér megléte miatt is szükséges nagyság. Fontos kérdés a kályha felépítésében a fél elemek megléte, feltételezése. A mázatlan kályha esetében láttuk, hogy a falhoz való csatlakozás esetében mindenképpen szükség volt ilyen feles elemre. A leletanyagban eddig azonban nem került elő a mázatlanoknál meglévő L.P.5. típusnak megfelelő, de színes mázas darab. Feltételezhető, hogy az Sz.L.P.2.1. típus elfelezésével alakítottak ki feles csempét. Ez a kutatás jelenlegi fázisában nem bizonyítható. Az alsó rész csempéinek kötésben való felrakása miatt a saroknál szükséges volt kifejezett, L alaprajzú sarokcsempére vagy egy egész és egy felezett elemre. A Rosemarie Franz által közölt kályhák (ld. 56, 57, 58. kép) esetében a felezett alaptípusokat láthatjuk. Amennyire a képeken megfigyelhető, még nem az egyben készült sarokcsempe volt a kályhák sarkain. Franz közöl ugyan színes mázas sarokelemet,111 ez azonban két „feles elemből” áll, míg az etei mázatlan sarokelemek egy teljes és egy félelemből készültek. Ez az elem azonban annak a kérdését is felveti, hogy valóban kötésben voltak- e a kályhák alsó részének csempéi. Erre az eddigi publikált anyagok tanulmányozása alapján, valamint az etei anyag alapján nem tudok magyarázatot adni. 108 A tanulmányozott kályháknál - Hollenegg, Steinach-Irdning - nem látszik a kályha zárása, nem emelkedik ki az oromfríz fölé. 109 Ez a gömb a grafitos felületi bevonat miatt lehet a grafitos felületű kályhacsempékből álló kályhák tartozéka, de lehetséges, hogy a grafitos bevonatú szemeskályhák boltozati részén lévő csempék dísze volt. 110 A színes csempék alapján már korábban is készítettünk rekonstrukciót. MIKLÓS - VÍZI 2013, 15. felső színes kép. Ennek a rekonstrukciónak a tornya kissé keskenyre sikerült. A tehereloszlási viszonyok miatt minden bizonnyal nagyobb volt a felső rész átmérője. A tömegviszonyokat azonban jól érzékelteti az elkészült rajzi rekonstrukció. 111 FRANZ 1981, 357. kép. 180
