Gaál Zsuzsanna - Ódor János Gábor (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum évkönyve 35. (Szekszárd, 2013)

Vízi Márta: Decs-Ete mezőváros régészeti kutatása - A 10. ház és kályhája

A kerek átmetszetű toronyrész a mázatlan kályhákhoz hasonlóan állhat minimum 2, de az ará­nyok miatt inkább 4 sor elemből. A medaillonszerű illesztést azonban kétféleképpen is megvalósít­hatták. Jelen ábrán a kék csigás és a fehér leveles rész került a medaillon közepére (77-78. kép). Érdekes, hogy a mázatlan kályhákhoz illeszkedő, mázatlan oromelemet találtunk (például P.P.7. típus), a mázas kályhához jellemzőiben megfelelő oromelemet azonban nem. Ez annak a lehetősé­gét is felveti, hogy a kályhát felülről egy párkány zárta, pártázatos oromdísz esetleg nem volt a kály­hán. További szerencsés ásatási leletek adhatnak majd magyarázatot a kérdésre. Mindkét rekonstrukció még további kérdéseket vet fel. A kutatás mostani fázisában azonban ki­fejezetten fontos volt ezeknek felvetése, amely további vizsgálati irányokat jeleznek számunkra. Ma­guk a rekonstrukciók is egyfajta kísérletet jelentenek arra, hogy megjelenítsük a 16. század vidéki kály- hamüvességének kiemelkedő darabjait. Felmerül a kérdés, hogy ki, kik engedhették meg maguknak akár Étén is egy ilyen kályha megvé­telét, illetve olyan házat, amelyben fel lehetett állítani. Az etei mezővárosi polgárok között nyilván lehettek, akik rendelkeztek ilyen házzal és hozzá az igénnyel és a pénzzel, hiszen különben nem hoz­tak volna létre helyben olyan műhelyt, amely képes volt a kályhákhoz szükséges kályhacsempék gyár­tására is. Kitekintés A fentiekben ismertetett rekonstrukciók olyan kályhákat mutatnak be, amelyek teljesen a tapéta­mintás csoportba sorolható csempékből készültek. A helyszíni, régészeti megfigyelések, a tárgyi anyag, mint ahogyan azt a feltárásról szóló részben említettem, azonban más képet mutat, legalábbis az épület utolsó fázisában. A 10. ház feltárt kályhaomladékában a mázas csempéken kívül mázatlan kályhaszemek is voltak. Lehetséges tehát, hogy a ma számunkra teljesen egyértelműnek tűnő szemeskályha, mázatlan ta­pétamintás kályha, színes mázas tapétamintás kályha típusok mellett a leletanyagunk alapján ezek bármilyen vegyes variációja is elképzelhető. Ennek alapos elemzése a teljes anyag vizsgálatával fo­lyamatban van. A felvetéseim vizsgálatához azonban további helyszíni régészeti kutatásokat kell végezni. Azaz szük­ség lenne rá, hogy a mezőváros területén olyan házat tudjunk feltárni, amelyben feltehetőleg van ilyen kályhaomladék. Egy valós kályhaomladék esetében lehetséges csak egy olyan rekonstrukció, amely egy adott pillanatban - a pusztulás esetében - létező kályha összetételében biztosak lehetünk. 181

Next

/
Oldalképek
Tartalom