Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 22. (Szekszárd, 2000)
Vízi Márta: Grafitos kerámia Decs–Etéről és Ozoráról
Kettős bélyegek: Sorszám Leltári szám „a" pecsét „b" pecsét Dl „c" pecsét 1.(13. kép) M.3.936.11. 30. 30. 30. 2. (13. kép) 58.163.73. 32. 32-33. (?) 3. (13. kép) 58.163.84. 6/1. ? 4. (13. kép) 58.163.88. 6/3. 10/3. 10/3. 5. (13. kép) 66.166.13. 16/3. 6. (13. kép) 66.166.17. 10/1. 7. (13. kép) 66.171.14. 6/4. 4/6. 8. (14. kép) 66.171.16. 16/3. 10/5 vagy 3/2. 9. (14. kép) 66.325.9. 10/1. 15. 10. (14. kép) 66.335.8. 10/1. ? 11. (14. kép) 66.337.9. 5. 2. 12. (14. kép) 67.5.9. 3/5. 7/6. 13. (14. kép) 67.26.2. 2. 2 14. (14. kép) 69.3.9. 37. ? 15. (14. kép) 69.3.11. 38. 38. 16. (14. kép) 70.43.1. 4/1. 4/1. A kettős pecsétekből 16 db van. (Ez az összes bélyeges perem 8 %-a.) Három esetben nem lehet meghatározni mindkét bélyeget. A 13 esetből 8 pár azonos, a 7. pár a pajzsfőben elhelyezett mellékjegyekben (pötty - apró háromszögek) különbözik. A 8. pár egyik bélyege mellékjel nélküli, a másik pedig mellékjeles. A 12. pár mindegyik tagja mellékjeles, de a pajzsfőben lévő mellékjelek különbözőek. (Az egyikben csillag - háromszög, a másikban T - pötty a mellékjel.) Mint látjuk, a vizsgált kettős bélyegek 76%-ban egyforma csoportba soroltak, illetve a korábbi megfigyelések alapján azonos pecsétlőkkel készülhettek. A többi esetben úgy tűnik, azonos formájú pajzsokban más és más mellékjel található. Legújabban a pilisi ciszterci kolostorból közölt Holl Imre bélyeges peremeket. A 49. tábla 11, 39, 1 Ív jelűek kettősek, valamint a bélyegük azonosnak tekinthető. 82 Itt jegyzem meg, hogy a két etei fazéknál, ahol kettős, és egyedüli bélyeg is van a peremen, az összes bélyeg egy típusba tartozónak tartható. Étén eddig nem került elő olyan kerámiatöredék, amelyen egy csoportban két bélyegnél több lett volna egy edényen. 83 Néhány szó meg az elemzett tárgyak koráról. Már említettem, hogy ebben az esetben rétegtani megfigyelések hiányában inkább máshol előkerült, pontosan keltezett leletanyagra tudok csak támaszkodni. A kőszegi vár ásatásából 84 előkerült leletek alapján az eteieket is zömében a 15-16. századra keltezhetem. Holl Imre szerint az 1., 11., (Ete: 1, 2, 5. cs.) és 39. (Ete: 32. cs.) csoportok biztosan a 15. századra keltezhetőek. 85 A felsorolt csoportok az etei grafitos anyag jelentős részét adják: 32 %. Ezt a számot nyilván növeli az említett csoportokhoz közelálló csoportok leletszáma. Eddigi ismereteink alapján van azonban az 14. századra keltezhető darab is. 86 (66.325.4. 8. kép) A többi anyag, főként a feltárásaink anyagának vizsgálata alapján remélhetőleg pontosabban választ kapunk arra, mikor a legintenzívebb a kerámia használata Étén. A hódoltság kora minden valószínűség szerint nem igazán kedvezett az edények importjának. 81 A táblázatba felvettem azt a két esetet, amikor az edény egész pereme megfigyelhető volt. így azt is tudjuk, hogy összesen hány, milyen pecsét volt rajta. A „c" pecsét ezt a külön álló bélyeget jelöli. Sajátságos módon mindkét esetben egy-egy egyedülálló bélyeget találtam. 82 HOLL 2000, 117., 49. tábla 83 Más lelőhelyről közöltek már hármas csoportokban előforduló bélyegeket. POLLA - EGYHAZY - JURIKOVA 1975, 145., 35. tábla 7. 84 HOLL 1992, 25-36. 44-86. kép grafítos edények 85 HOLL 1955, 180., 53. kép, Lektori véleménye alapján. 86 A 17. század elejétől semmiképpen nem lehetnek későbbiek a leletek, hiszen 1620. és 1629. között Ete elpusztul. 190
