Vadas Ferenc (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 16. (Szekszárd, 1991)

tokosztályt a Tolna megyei birtokon, s Imre nem részesül jövedelméből sem. Imre vállalta, hogy a szenttamási birtok gazdasági felszereléséből pótolja a bérleti idő lejárta után a zombai birtok eladott fundus instructusát. Dőry Imre is erején felül vállalt, 1840-re minden összeomlott körülötte. A Styrum-Lymburg alapítvány a 40 000 vft-os tartozás fejében lefoglalta Tolna megyei birtokát, adóssága kétszeresen meghaladta a Zala megyei birtok értékét is. 1841-ben felesége felségfolyamodványban kérte a közös szerzeménynek számító bucsai és szenttamási birtok megosztását, hogy a saját birtokrésze megmeneküljön a végrehajtástól.

259 Csapó Vilmoshoz hasonlóan Dőry Imre esetében is csődött mondott az az elképzelés, amely a birtokvásárlás költségeit a megvásárolt birtok jövedelméből kívánta fedezni. Jeszenszky Károly megvásárolta testvéreitől, Jánostól, Józseftől, Elektől a csibráki családi jószág rájuk eső részét, ily módon a közbirtokosság felének tulajdonosává vált. 1825-ben viszont másik testvére, Jeszenszky Miklós tőle vette meg birtokának felét 31000 pft-ért, majd Károly halála után megszerezte a birtok másik felét is újabb 31000 pft-ért.

260 A Tolna, Békés, Fejér, Pest megyében fekvő, szétszórt Nedeczky-birtokon Nedeczky György és testvére Hedvig, Csapó Vilmosné osztozott, miután testvéreiktől megvásárolták osztályrészüket.

261 Bár donatio volt, id. Bartal György mégis 51766 pft-ot fizetett faddi birtokáért. Az 1837-ben betáblázott összeget már két évvel később, 1839-ben kifizette.

261/a Telekkönyv hiányában - az adásvételeket valamely káptalan vagy konvent hitelesítette -, az 1848 előtti időszakból teljes adatsorok a nemesi birtok adásvételéről nem állnak rendelkezésre. Kísérletet tettünk a rendelkezésünkre álló, erősen hiányos adatok összegezésére. Forrásaink egyes esetekben csupán a vásárlás tényét közlik, sok helyen hiányzik a vételár vagy a terület nagysága, ill. a vétel időpontja. A földárak ismeretében következtettünk a vételár ill. a megvásárolt földbirtok nagyságára Adataink ebből következően nemcsak hiányosak, hanem pontatlanok is. időszak értékesített terület vételár 1810-20 1821-1830 1831-1840 1841-49 2938 hold 4650 hold 8 870 hold 5369 hold 130975 pft 159063 pft 359445 pft 328773 pft Összesen: 21827 hold 978 256 pft Statisztikánk természetéből következően a valóságos ingatlanforgalom bizonyosan meghaladta az általunk kimutatottat. Úgy véljük, hogy így is meggyőzően cáfolja Ruzsás Lajos megállapítását, mely szerint a köznemesség csupán a gabonakonjunktúra időszakában vásárolt földet, a későbbiek során csupán a hitellel rendelkező nagybirtokosok.

262 A birtokeladásokban szerepet játszott a nemesség egy részének súlyos eladósodása, melynek következményeként birtokainak nagy része vagy éppen egésze bí62