Szilágyi Miklós (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 6-7. (Szekszárd, 1977)
Gémes Balázs: A juhászok ládái és a juhászcéh kérdése Mezőföldön a XVIII–XIX. században
A bizonyítékok összegyűjtése után az ország nádorához és a Helytartó Tanácshoz fordult segítség végett a városi magisztrátus. Levelükben részletezik a Szent Mihály napi juhászösszejövetelnek a megye által történt tilalmát, s az ebből adódó kárt, idézvén az elmúlt évi eseményeket, s mellékelik a beszerzett dokumentumokat. A levél legérdekesebb részleteit idézzük: „... a tiszteltt Vármegye még is Városunk határát nem tsak a maga fegyveres szolgáival, hanem katonai fegyveres néppel is körül vétettvén, erőhatalommal a Juhászoknak Városunk határában való szokott bejövetelét, ha mindgyárt a szükséges vásáriatok végett történt is, le tiltotta, és mintha Városunk valamely mirigy nyavalával vagy veszel es zenebonával (:kitül Isten mentsen meg:) meg lepve lett volna: minden utak elzárásával meg akadáloztattak. — Ellenben más körül belül lévő helységekben úgymint Tettes Veszprém Vármegyei Palotai Mező Városában, Fejér Vármegyei Csákvár, Nyék, Seregélyes és Aba Helységekben, ...a le tiltó Tettes Fejérvármegye Pandúrjaik jelenlétekben szabadon mulattak... a fen forgó végzésnek ha a Czélja nem is, mellyet fel sem tehetünk, d e a következése az lett, hogy Városi lakossaink kárával, és mások hasznával más helyeken a Szegődségi öszve gyülekezet megtörtént... " A továbbiakban elmondják, hogy a megye szerint miért hozták a tiltó rendelkezést: ,,... azon végzés rész szerént több izben tapasztaltt garázdaságok, rész szerént keresményeiknek gondatlan el vesztegetése, mint ugy gazdasági és erköltsi tekintetben káros következéseik miatt hozatott légyen... " Majd cáfolják ennek a célnak a realitását: „... a' felvett korlátozás által a Czél inkább gátoltatik, mint óhatott sikerre emelkedik. Mert Váljon mind ezen esetek az által, ha a' Juhászoknak gyülekezete akár Sz: Mihály, vagy más időben akár Vásár vagy Butsu alkalmával kisebb Helyiségekben fog meg történni, nem nagyobb erköltstelenségi kotzkáztatással történhetik e' meg, mint Városunkban? A'hol mind a' kisebb mind a' nagyobb garázdaságok erköltstelensegek meg zabolázására Folsöbbi Kegyelmes Rendeletek által a' Polgári felvigyázó erőn kivül katonai fegyveres segéd erő készen áll. — De egyébb eránt a' Vendégképpen akár múlatás kedvéért — akár szükségeik pótlása végett Városunkban meg jelenő vidékieket, ha külörnben nem vétkesek, tsekély nézetünk szerint, kitiltani nem lehet; minthogy az által lakossaink különössen mesterembereink, s' Vendégfogadósaink, az ő adójok és élelmek meg szerzésében felette gátoltatnának. — más részrül pedig ugy hisszük, hogy a' Juhászok akkor, midőn Esztendeje ki teltével gazdajoktul rendessen elboesájtattnak, vagy nékik az eltávozásra engedelem adatik, ha mingyárt találkoznának is közöttük ki tsapongók, Személyes szabadságoktul alkotmános hazánkban senki által meg nem fosztatthatnak. — Azon kivül mind a' gazdákra, mind a' cselédekre nézve sokkal hasznossabbnak találjuk, hogy a'szegődtség végett egy bizonyos időben és helyen egyszerre öszve jővén, egyszersmind a' szükségeseket egész Esztendei huzamos szolgálati ok utánn beszerezhessék, mint ha szolgálat keresés végett ide s' tova Csárdárul Csárdára, Tanyákra, Majorokra, Vásárok és Butsukra az idő töltés, és az erköltsiség leg nagyobb veszedelmeztetésével egygyenként bojonganak." Kérik tehát a nádort és a Helytartó Tanácsot; „hogy Városunk közönségére valóban káros következésü, de a Városi Jussainkra nézve is felette sérelmes intézetek minél előbb kegyessen meg szüntettvén, a' Juhászok Városunkba mindenkor szabadon bejöhessenek, és szokott öszve jöveteleket, mellyek egyszersmind Ünnepi szertartással járó ájtatosságukat a' Fölső Városi Szent Sebestyén templomában az ott lévő fel szentelt zászlójuk alatt végzik, a' közelébe meg esendő Szent Mihály napjára megtarthassák."66 A Helytartó Tanács — nyilván azért, mert a megye egy országos méretű probléma megoldására törekedett: a pásztornép megregulázását szorgalmazta — elutasította a város kérését: ,,a' kérdéses lakozások megszüntetése által a vendég fogadósok, és Csaplárosok kereseteikben Csorbulást szenvedni kéntelenittettnek, e jelen esetben midőn a jó rendnek helyreállításáról vagyon a szó", figyelemre nem méltatható. 67 Arra is utasította a székesfehérvári tanácsot, hogy „fehér Vármegyének Kívánságát tellyesitse — 's az ellenszegülő, és egyenessen a Megye törvényhatósága alá tartozó vidéki Juhászoknak elfogatására, 's a Megyéhez való átkésértetésére nézve további akadályokat ne tegyen". 68 Értesítette viszont a vám v. o. li7 U. o. Helytartótanács 1838/26254. 68 U. o. 188
