Mészáros Gyula (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 2-3. (Szekszárd, 1971-1972)
Gaál Attila–Kőhegyi Mihály: Tolna megye Pesty Frigyes helynévtárában (Anyagközlés)
végezte el a eredetileg harminc napos határidőre szabott feladatot. Erről tanúskodik az az újabb leirat, mely 1865 év elején a Helytartótanácstól érkezett. 17 4948 szám Tolna vármegye közönségének A hazai helynevek gyűjtésével fáradozó Pesty Frigyes magyar academiai tag azon hatóságokat melyek eddigra helynevek gyűjtésére szolgáló adatokat részint csak részben, részint éppen nem szolgáltatták kezeihez, kijelölvén azon kérelemmel fordult a királyi kormányszékhez, hogy azon adatok megküldése eszközöltessék, mihezképest múlt évi február 21én 9541 sz.a. kelt intézvény kapcsán meghagyatik a vármegye közönségének, hogy a községektől a nekiek kitöltés végett kiosztott iveket beszedetvén az összes adatokat figyelemmel arra, hogy egy helység se maradjon ki, nevezett Pesty Frigyesnek Pest szabad kir. város tanácsa útján, hová időközben lakását áttette legfőlebb folyó évi Május l ső napjáig megküldeni iparkodjék. Kelt Budán a magyar királyi helytartótanácstól 1865 évi januárhó 28 án Péchy Ferenc Fridrich György Blor Ferenc Ehhez csatolva érkezett a Pesty által készített hiánylista, 18 mely szerint 1865 februárig nem küldtek választ, vagy csak erősen hiányos adatokat közöltek a következő Tolna megyei községek: Tolna mezőváros Szárazd Bonyhád (aligha teljes) Hidegkút (jó közlemény csak Lengyel Sz.Lőrinc a helynevek elmaraZávod Uzd-Borjád dása sajnos) Varsád Diós-Berény Nagy Szokoly Felső Nana Duzs Kánya Murga Hőgyész Dombóvár Csibrák Zomba Bedegh A főispán a fentiek hatására újabb utasítást bocsátott ki, melyben elrendelte az összegyűjtött anyag saját hivatalához történő beküldését. Onnan Tolna vármegye első alispánjának aláírásával továbbították Pest szab. kir. város tanácsának. Az átvételt esetenként Pest főpolgármestere által visszaküldött, Pesty aláírásával ellátott „Kézbesítési ív a pestvárosi Főkapitányságtól" — útján igazolták. A hivatalos ügymenetet tehát pontosabbá, könnyebben ellenőrizhetővé tették, ám a gyűjtés menete nem sokat gyorsult. Talán érdemes megemlíteni, hogy a főispán számára a legtöbb nehézséget — furcsa módon —, az ügyet igen lelkesen támogató Szekszárd Mező Városa okozta. A szekszárdi bíró, a központi járás főszolgabí rajához írt jelentésében beszámol arról, hogy a városi képviselők külön tanácskozást 276
