Juan Cabello - C. Tóth Norbert (szerk.): Erősségénél fogva várépítésre való / Tanulmányok a 70 éves Németh Péter tiszteletére (A Jósa András Múzeum kiadványai 68. Nyíregyháza, 2011)
Történelem - ZSOLDOS ATTILA: 111. András hat nádora
III . ANDRÁS HAT NÁDORA 295 Ennek lényegéről Petrus de Bonzano szeptember 18-án kelt leveléből értesülhetünk, akit 111. András vélhetően azért küldött a pápai udvarba, hogy elérje Antal csanádi püspök esztergomi érsekké történő kinevezését az Anjouk oldalára átállt Bicskei Gergely helyett. 6 9 A diplomata velencei előkelőknek írott levele szerint, amikor még Magyarországon tartózkodott, 111. András „egészséges volt, és értesült ugyan Károly király unokájának érkezéséről, de nem törődött vele. Henrik fiai eljöttek a királyhoz és Turcho 7 0 feleségül kapta Henrik bán leányát; láttam, igen szép, s jelenlétemben mindenben megegyeztek. Trencséni Máté és sok más báró, akik előbb lázadók és hűtlenek voltak, valamennyi püspök és a kalocsai érsek a király rendeletére a király úrral vannak. Sokan közülük még akkor is ott voltak a király udvarában, amikor én eljöttem". 7' Tudjuk tehát, hogy mi történt, az azonban, hogy miért, homályban marad. Azt a megoldást, hogy 111. András fegyverrel kényszerítette volna meghódolásra az oligarchák közül is a legfélelmetesebbeket, habozás nélkül elvethetjük, hiszen egy nagyszabású hadjáratnak nyoma maradt volna forrásainkban, arról nem is beszélve, hogy a Henrik-fiak és Csák Máté legyőzéséhez egyszerűen nem volt elegendő a király rendelkezésére álló katonai erő, ami az előző évek során többször bebizonyosodott. Aligha gondolhatunk tehát másra, mint hogy valamiféle megegyezés jött létre a király és leghatalmasabb ellenfelei között: András valami olyat kínálhatott fel az oligarcháknak, amit azok többre értékeltek, mint azt, amit az Anjouktól remélhettek. A király ajánlatának lényegére nagy biztonsággal következtethetünk, ha a 111. Andrással 1298-ban szerződést kötő bárók listáját egybevetjük egyfelől az 1300 nyarán meghódolókéval, másfelől a 14. század első évtizedének nádoraiéval. A három névsor, természetesen, nem egyezik egymással minden elemében, de ahol mégis, az elég világos magyarázatot kínál a történtekre, az eltérések pedig különösebb nehézség nélkül magyarázhatók. A hét, méltóságát azonos időben viselő nádor közül a 111. Andrással szerződők között találjuk Ákos nembéli Istvánt - akkor a király országbíráját - és Aba nembéli Amadét, akit a szerződések egyetlen ismert példánya annak ellenére „nádor"-nak mond, hogy 1298 nyarán - amennyire ez adataink alapján megítélhető - éppen nem viselt semmilyen tisztséget. Az 1300 közepén meghódoló oligarchák közül név szerint ismertekből ugyanakkor szintén ketten, Csák nembéli Máté és Héder nembéli (kőszegi) János szerepelnek az 1301 és 1310 közötti években nádorként. Ha mármost azt vesszük szemügyre, hogy az 1298. évi névsorban szereplő Rátót nembéli Domokos, Szécs nembéli Pál és Demeter zólyomi ispán miért hiányzik a hét nádor közül, a két utóbbi esetében meglehetősen kézenfekvő magyarázattal szolgálhatunk. Demeter abból a kiterjedt rokonságból származó Miklósnak a fia volt, amelynek tagjai közül kerültek ki a 13. század nagy részében a hatalmas kiterjedésű zólyomi erdőispánság kormányzói, s minden bizonnyal ennek köszönhették, hogy szerény kisbirtokos famíliából több vár és számos uradalom uraivá küzdötték fel magukat a század végére. Éppen Demeter volt az első, aki erdőispáni tiszte ellenére be tudta verekedni magát a bárók közé - már 1285-ben IV. László országbírója volt 7 2 -, jóllehet korábban ez elképzelhetetlen lett volna. A rokonság, amelynek egyik ága alkotja majd a későbbiekben oly nevezetes Balassa családot, birtokai részint a zólyomi erdőispánságban, részint a szomszédos megyékben - Trencsénben, illetve Hontban és Nógrádban - feküdtek. 7 5 Maga Demeter 1299-ben 111. András azon seregének vezéreként vitézkedett, mely hasztalan próbálta megtörni Csák nembéli Máté hatalmát 7 4, így érthető, hogy egy olyan politikai kombinációban, amelynek célja 111. András és Máté viszonyának rendezése volt, neki nem jutott szerep. Ugyanez még inkább igaz lehet Szécs nembéli Pálra 7 5, aki az 1298. évi listán szereplők közül a legszerényebb múlttal és birtokállománnyal dicsekedhetett. 69 1300. szept. 18.: Árpádkori új okmánytár 1—XI]. Közzé teszi Wenzel Gusztáv. Pest-Bp. 1860-1874. (a továbbiakban: Wenzel) V. 261., okt. 25.: uo. 262., s. d.: uo. 263-264. 70 Ti. 111. András nagybátyjának, Albertino Morosininak az unokája, vö. Wertner: A Güssingiek 140. 71 1300. szept. 18.: Wenzel V. 260-261. 72 1285. s. d.: DL 94 407. 73 Zolnay László: Miklósfia Demeter mester (1250-1312). Turul 49. (1935) 35-37., Zolnay László: A „Baiassák" és a Felvidék. (Adatok a XI1I-XIV. század néhány kritikus évtizedéhez.) Borsodi Levéltári Évkönyv V. (1985) 102-113. 74 1299. okt. 29.: Okmányok a kellemesi Melczer család levéltárából XIII., XIV., XV. század. Közli és kiadja kellemesi Melczer István. Bp., 1890. 7. 75 Azonosításához lásd 1299. febr. 19.: Wenzel V. 202. (vö. 1280. okt. 5.: MES 11.124.; 1306. okt. 6.: RDES I. 199.).
