Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
nemesek egybehangzóan tudomásból, Saralyan-i Gál fia: György, Wra-i György fia: [...], Gyge-i Antal megyebeli nemesek hallomásból (ex auditu), Waya-i György és Samelhaza-i Miklós fia: István megyebeli nemes tudomásból és látta is (ex visu), ugyanazt vallották, mint a birtok fenti határosai. Erre ők, a királynéi és konventi emberek jelenlétében, kizárva előbb a Karol-iakat a tölgyesek, szántók és halastavak birtokából, a panaszosokat újra bevezették abba és azokat a részükre iktatták. (D. in Thwnyog, f. V. p. 8. diem Pasche.) Szakadozott papíron, a szöveg alatt öt pecsét nyomával. DL 55201. (Kállay cs. lt.) 378 1444. aug. 27. Csenger. Philpes-i Tamás szatmári alispán és a négy szolgabíró meg a négy választott (esküdt, quatuor electi) emlékezetül adják, hogy megjelent előttük Zantho-i Bekch Péter (nob.) és minden általa mások ellen, vagy mások által őellene egy éven belül indított perben ügyvédjének vallja Kawas-i Fábián fiát, Jánost, Zantho-i Tamás fiát, Jánost, Hathwani (dictus) Jánost, Zantho-i Zabo Márton, Kide-i Mihályt és Balázst, kötelezve magát, hogy bármit is végezzenek a nevében, ő azt érvényesnek fogadja el. (D. in Chenger, f. V. a. Decoll. Johannis.) Szakadt papíron, a szöveg alatt öt pecsét nyomával. DL 65061. (Becsky cs. lt.) 379 1444. nov. 26. Csenger. Themeskez-i Nagy (Magnus) Mihály és Erdeli-i László szatmári alispánok, Mikola-i [László], Chomakaz-i Pál, Thatharfalwa-i Thatar Pál és a négy szolgabíró emlékezetül adják,1 hogy mikor a mai napon törvényszéket tartottak, Ders-i Kantor Benedek fia: László, Barnabás/Barla fiai: László és István, Antal fia: Gergely és Kantorjanusi-i István fia: Mihály tiltakoztak előttük, hogy osztályos atyafiaik (fratres condivisionales), Kantolj anusi-i Mihály fiai: László és Péter az új dekrétum kibocsátása után (post constitucionem növi decreti) elfoglalták az ő Baglya nevű erdőrészüket, és annak jövedelmeiből nekik semmit sem adtak, jobbágyaiknak pedig nem engedélyezték a makk gyűjtését (de glandinibus colligere), Benedek fia: László egyik kanászát (subulcum) pedig Mihály fia: László megsebesítette. Kérték őket, hogy küldjenek ki maguk közül a fentiek kivizsgálására választott esküdtek (iuratos electos). Ok kiküldték maguk közül M[ikola-i] László, Chamakaz-i Pál és [Thatajr Pál esküdteket és Patyond-i János szolgabírót, akik visszatérve jelentették, hogy Kantorjanusi birtokra mentek, ahol összehívva a feleket, a szomszédokat és határosokat eskü alatt kikérdezték, és a következőket tudták meg: Armi(!)-i Péter határos azt vallotta, hogy László és Mihály az erdőt az új dekrétum kibocsátása után foglalták el erőszakkal, Benedek fia: László kanászát László saját kezével sebesítette meg, a makk gyűjtését nem engedélyezték és az erdő jövedelmeiből sem adtak semmit a másik félnek. - Armi-i Péter fia: Benedek, Armi-i S[..]i Tamás határos, Armi-i Mihály fia: László, Mihály fia: György határos, Armi-i Miklós fia: Miklós, Armi-i Tamás fia: János, Thwniug-i Ábrahám (aki Laskod felől határos), Iklod-i István, Ewry-i János határos, Bator-i Szaniszló fia: István fia: László, Bator-i Szaniszló fia: István határosok ugyanezt vallották. - Az alperesek részére tett vallomások: Laskod-i Vaya István határos azt vallotta, hogy az alperes saját szájából hallotta, hogy a sertéstizedet többször meg akarták adni, és hallotta, hogy azt a kanászt nem verte meg. - Ugyanezt vallotta Laskod-i Vaya István fia: György is. - Armi-i Balázs fia: András azt vallotta, hogy a sertéstizedet a felperesekkel meg akarták osztani, noha valóban ő (az alperes) szedte be, a kanászt el akarták ugyan fogni, de nem 151
