Piti Ferenc - C. Tóth Norbert - Neumann Tibor: Szatmár megye hatóságának oklevelei (1284-1524) - A nyíregyházi Jósa András Múzeum kiadványai 65. (Nyíregyháza, 2010)
Az oklevelek regesztái
verték meg, a sertések megverése miatt (pro quadam percussione porcorum). - Rohod-i István várnagy alhatáros (Stephanus castellanus de Rohod vicecommetaneus) és Rohodi Benedek fia: Mátyás alhatáros ugyanezt vallotta. - Ders fia: András Dobos-i alhatáros azt vallotta, hogy a sertéstizedet ő (az alperes) hajtotta be és őket (a felpereseket) abból részeltetni kívánta, a disznókat az erdőből valamilyen szándékkal (ex quadam intencione) elhajtotta (a kanász), hogy őt (az alpereseket) megkárosíthassa, de a kanászt nem verték vagy verették el. - Dobus-i Sandrinus fia: György ugyanígy vallott. - Dobus-i Sandrinus fia: Mátyás alhatáros azt vallotta, hogy a sertéstizedet meg kívánták osztani. - Dobus-i Péter (fiai): Ágoston és Ders alhatárosok ugyanígy vallottak. - Ok a felek kívánságára, a dekrétum rendelkezése szerint (iwcta constitucionem decreti) a király ítélkezése, a főpapok és a bárók tárgyalása elé utalja a pert. (D. in Chenger, f. V. p. Katherine.) - A dátum után, a hátlapra is átcsúszva, kihúzott szöveg: Ok ülnökeikkel együtt úgy ítéltek, hogy Kantorjanusi-i Mihály fiai: László és Péter alperesek huszadmagukkal, nemesekkel tegyenek esküt a felperesek ellenében, de ezzel az alperesek nem voltak elégedettek, és fellebbeztek, így a pert áttették a király elé vízkereszt nyolcadára. Szakadt papíron, hat zárópecsét nyomával. DL 39557. (Petróczy cs. It. C—101. Chenger.) - A külzeten: Pro Ladislao filio Benedicti de Ders et aliis fratribus eorum(!) intrascriptis modo intrascripto facta inquisitoría ad octavas Epiphaniarum Domini proxime venturas transmissio cause. - Mellette 18. századi egyszerű másolat. - Levt. Közi. 9. (1931) 87. 1 Jóllehet az oklevél memorialis, a királyra mindenhol vestra maiestas-ként utal. 380 1444 körül.1 [..]ew-i [...] szatmári alispán és a négy szolgabíró emlékezetül adják, hogy [,..]-i Cantor ifjabb László], az ugyanonnan való Cantor [Antal, István] és Hadas-i Bálint [tiltakoztak előttük], hogy Ianusy-i idősebb Cantor László a Janusy [birtokban] lévő részükhöz tartozó, Boglya nevű [tölgyerdő]t ([silvam glandijnosam) és nem kevés Ders birtokon belüli szántóföldjüket az új dekrétum [rendelkezései] ellenére (contra novum decretum [.......]) a maga részére elfoglalta, azokból kizárva őket, kérve őket, hogy küldjék ki a részükre megbízható embereiket. Erre ők kiküldték [...] Mihályt és Kelche-i Farkas (dictus) [Jakab] választott esküdteket (electos iuratos), Rohod-i Simont [........] szolgabírót, hogy a nevükben intézkedjenek a dekrétum előírásának megfelelően (iuxta decretum [.......]). Ok visszatérve jelentették, hogy kifejezetten az említett erdőhöz és szántóföldekhez mentek, ahol a szomszédoktól és határosoktól, akitől illő volt és lehetett, kérdezősködve meggyőződtek a panaszosok által elmondottak igazságáról, előbb intézkedtek a károk megtérítéséről, amit aztán ők is bíróilag megerősítettek (prius [.......]dem Ladislaum et ipsis altem Ladislao, Anthonio, Stephano et Vallentino [........] commisissent, ymmo et nos committimus et adiudicavimus iuxta [.......]tűm, dampnum eciam iobagionum in eisdem occupacionibus facta fl(orenos) [.......] ac ipsorum exponencium adiudicavimus, de quibus dampnys [... ...] ipsorum mer am impendi[...J satisfaccionem). Papíron, melynek egyharmada hiányzik, alja pedig rongált. DL 39553. (Petróczy cs. It. C-97.) -Levt. Közi. 9. (1931)91. ■Az oklevélben szereplő megyei esküdtek intézményét az 1444. évi 10. törvénycikk hozta létre. 152
