Szabó Sarolta (szerk.): Hagyomány és változás a népi kultúrában.(Jósa András Múzeum Kiadványai 58. Nyíregyháza, 2005)

RÉGÉSZET - Sabján Tibor: Kürtő az Árpád-kori házban

és a nyúlvány viszonyát. 3 Bár az új elképzelések alapján megépített szarvasgedei veremház rekonstrukciójánál a nyúlvány kérdését és megfejtését nyitva kellett hagynunk, a rekonstrukció ráirányította a figyelmet arra, hogy a feltárások során a verem környékének kutatása is kiemelt fontosságú, így ahol lehetőség van rá, az egykori felszínt vagy annak közvetlen környékét kell a verem körül vizsgálni, és a régészeti metszés síkját minél magasabban felvenni. A szarvasgedei ház felépítése után kis késéssel indultak az ópusztaszeri rekonstrukciós kísérletek, amelyek során a nyúlvány új értelmezésével álltak elő. Eszerint a nyúlvány egy eltört szarufa helyreállítása, illetve cseréje során keletkezett árok volt, amelyet a tető kijavítása után viszszatemettek.

4 Az elmélet szépséghibája abban rejlett, hogy a nyúlvány az esetek zömében a kemencével szemben helyezkedik el, érthetetlen volt tehát, hogy miért itt törik el a szarufa évszázadokon át, szinte törvényszerűen? 5 A nyúlvány értelmezésének kérdése azonban az újabb zsidódi feltárások során gyorsabban megoldódott, mint sem sejtettük volna. A középkori Zsidód falu területén folyó ásatások 2001-ben feltárt veremháza (2001/2. sz. ház) a nyúlvány tekintetében meglepő eredményt hozott. A munka során a régészek az egykori felszínhez közelítő talaj nyesésre törekedtek, és ennek eredménye azonnal megmutatkozott. Míg ezen a lelőhelyen a korábbi vermek árok alakú nyúlvánnyal kerültek elő, addig ennél a háznál nem árkot, hanem egy földbe fúrt vízszintes kürtőt sikerült kibontani a kemencével átellenes oldalon.

6 A lelet jelentősége aligha értékelhető túl, mégis az első rácsodálkozások után (ilyen megoldásra senki sem számított) a felvetődő kérdések tömkelegével kellett szembenéznünk. Talán a legfontosabb tisztázásra váró kérdés az volt, hogy vajon minden nyúlványos ház kürtös volt-e egykoron, csak a feltáráskor nem lehetett olyan magasan megfogni a házat (megnyesni a talajt), hogy ez kiderüljön? A dolgok logikája arra a mellbevágó, de nagyon fontos válaszra késztet bennünket, hogy igen, sőt valószínűleg még több házban lehetett kürtő, mint amennyiben a 3 SABJÁN Tibor 1999. 140-141. 4 SZENTGYÖRGYI Viktor-BuzÁs MÍKIÓS-ZENTAI Mihály 2000. 311-330., SZENTGYÖRGYI Viktor-MnZEi István-BuzÁs Miklós 2000. 331-448., SZENTGYÖRGYI Viktor 2001. 55-100. 5 Hasonló véleményre jutott MOLNÁR Erzsébet 2001. 119. 6 MOLNÁR Erzsébet 2001. 109-126.