C. Tóth Norbert: Szabolcs megye hatóságának oklevelei Budapest-Nyíregyháza, 2002. (Jósa András Múzeum Kiadványai 53. Nyíregyháza, 2003)

1519. jan. 3. (in possessione Apagh, [loco] sedis nostre iudiciarie, f. II. p. circumcis. Domini) Chobay-i János szabolcsi alispán és a szolgabírák jelentik Lajos királynak. Tudja meg, hogy Luca-napján (dec. 13.) a megyebeli nemesekkel meg az esküdtekkel törvényszékükön összeültek az ügyek tárgyalására, akkor Jeke-i Sandrinus, Péter és Pál megidézve pert indítottak Balogh Mátyás meg felesége: Anna, Jeke-i János özvegye ellen, mivel ők Annának férje, János birtokaiból járó hitbért és jegyajándékot már öt vagy több éve kiadták, majd miután pénzen megváltották, visszaadta azokat. Most azonban, miután férjhez ment, azt állítja, hogy nem fizették meg a pénzt és elfoglalták a birtokot és beszedik a kilencedet. A felperesek azonban fizetésükről bemutatták a leleszi konvent 1518. nov. 1-jei oklevelét. - Miután megnézték és meghallgatták, az alperesek ügyvédje: Mada-i Pál megyei levéllel azt mondta, hogy a felperesek nem a fizettek, sőt a leleszi konvent oklevelében leírt napon sem fizettek és ennek igazolására bemutatta a leleszi konvent 1518. nov. 12-i oklevelét. - Ezt hallván a felperesek azt válaszolták, hogy jóllehet ők rokonaik és barátaik által egyezséget kötöttek a felperesekkel, attamen et iIli ordinationi ultimati paraissent et executi fuissent, sed ordinatum fuit inter eos, hogy az az évi kilencedet egy akarattal közös helyre gyűjtik össze és ott mindenki részére szétosztják, de az alperesek sem a fogott bírák döntéséről, sem a kijelölt napról, sem az összegyűjtés idejéről, amiként rendeltetett, nem szóltak, hanem az összes kilencedet a mezőről, a tetszésük szerint cselekedve, behordták potentia mediante, felrúgva az egyezséget. Ennek alátámasztására a felperesek elmondták, hogy ök hajlandók tanúkat állítani eléjük. A felperesek azt vallották, hogy ök hallották, miszerint Balogh Mátyás familiárisa: Lőrinc eltulajdonítva a termést, szénát és a kilencedet elvitte az urával; Jeke-i Polky János azt vallotta, hogy ő látta Balogh Mátyást a Jeke-i Sandrinus által lekaszált szénát elvinni, de termést nem látta elvinni, azonban látta azt a kertben Mátyás által összegyűjteni; Jeke-i Wytez Mátyás azt vallotta, hogy látta amint Balogh Mátyás familiárisaival: Risor Györggyel és Lőrinccel a termést és kilencedet egy szekérrel elvitték és még azt is látta, hogy Lőrinc a felperesek jobbágyát uva et botros colligens; Jeke-i Danyka András azt vallotta, hogy ipse habuisset in terra Petri Jekey [...] et dum importasset nonam in domo sua collocasset domina Anna cum marito suo Mathia Balogh sibi ipsis portassent; Jeke-i Nagh István, Hegedews János és Gyenerew Mátyás azt vallották, hogy Balogh Mátyás elvitte a termést meg a kilencedet, Gyenyewrew(í) Mátyás még hozzátette, hogy ő látta a zabkilencedet eldobni és a szőlőben szétdobálni; Jeke-i Byro Péter azt vallotta, hogy ö látta Balogh Mátyást Paloha(!)-i emberével a termést, kilencedet és a Sandrinus által lekaszált szénát elvinni; Jeke-i Doczy Péter azt vallotta, hogy ö látta Balogh Mátyást amint a termést és a kilencedet Riso Mátyással és Gyenerew Mátyással szekerén elviteti, a szénát pedig kertjébe vitetni. - Miután a tanúkat meghallgatták a felperesek az ügyben ítéletet kértek tőlük. Ök az urakkal, nemesekkel, esküdtekkel meg a társülnökökkel úgy döntöttek, mivel a felperesek Anna hitbérét és jegy ajándékát a leleszi konvent előbbi oklevele szerint megfizették és az asszony a megegyezés ellenére nyugtatólevelet nem adott, így a megkötés értelmében száz forintban elmarasztaltatott, azonban a felperesek, akik a mondott asszonyok testvérei, újra megegyeztek, amely szerint az asszonynak Márton-napon (nov. 11.) fizetnek negyvenöt forintot, valamint az 1518-as év terméséből nekik járó kilencedet egy helyre összegyűjtik, majd abból átadják az asszonynak az őt illető részét és erről az asszonynak nyugtatólevelet kellett volna adnia, azonban Balogh Mátyás, az alperes mostani férje a megállapodás és az egyezség ellenére a Jeke birtokból származó összes