C. Tóth Norbert: Szabolcs megye hatóságának oklevelei Budapest-Nyíregyháza, 2002. (Jósa András Múzeum Kiadványai 53. Nyíregyháza, 2003)

az özvegy nevében super premissis iuri elargiri diligentius kért, ök úgy döntöttek, hogy János felperest minden távolmaradásáért kétszeres bírságban, először hat, másodszor tizenkét, harmadszor tizennyolc, negyedszer huszonnégy és ötödször harminc márkában elmarasztalják a jelen oklevél ereje és bizonysága által. Papíron, a szöveg alatt öt gyürüspecsét darabjaival. DL 56352. (Kállay cs., It. 1500-36.) - A hátlapon alul: Kallo contra P(ethenehaza), B. 750 1505. júl. 12. (Bude, sab. a. Margarethe) Ulászló király Szabolcs megye hatóságához. Elmondták neki Dolha-i Péter (egr.) királyi lovászmester nevében, hogy egykor Parlagh-i Menyhért, Apagh-i János, György és László Apagh-i néhai Tamás vértestvérei egyfelől, másfelől Apagh-i Tamás özvegye: Borbála között Tamás meggyilkolása ügyében Szabolcs megye előbbi hatósága ítéletet hozott, quarum paria in capsella seu conservatorio notarii sedis iudiciarie eiusdem comitatus reposita haberentur, amelyre a panaszosnak szüksége van jogai megvédéséhez. Ezért megparancsolja nekik, hogy keressék elő az oklevél par-ját és azt átírásban adják ki pecsétjük alatt Péternek, máshogy tenni ne merjenek, az oklevelet pedig elolvasása után adják vissza a felmutatójának. Szabolcs megye dátum nélküli, 1505. júl. 12-e után kelt csonka jelentéséből. 751 1505. júl. 12.U. (/.../)' Anarch-i János, Peren-i Imre (spect. et magn.) abaúji örökös ispán és nádor szabolcsi alispánja meg a szolgabírákjelentik Ulászló királynak. Júl. 12-i parancsára elődeik 1499. jún. 3-án kelt ítéletlevelének par-ját átírják. Három részre szakadt papíron, a szöveg alatt öt gyürüspecsét nyomával. DL 62976. (Bethlen cs., betleni 308.) - A harmadik lap hátlapján: Dolha contra Apagh. Másik, egykorú kézzel: contra Zelemery pro Dolhay. 1 Az átíráskor az oklevél vége lemaradt. 753 1505. okt. 18. (Bude, in Luce) Ulászló király Szabolcs megye hatóságához. Elmondták neki Pethenhaza-i János nevében, hogy ők bizonyos perben, amely egyfelől panaszos, másfelől Magh-i Pál, Petthry-i Dersy Kelemen, Weykocz-i Konya Péter, Pethenehaza-i Albert, Parlagh-i Menyhért (egr.), Kallo-i János özvegye: Orsolya és Peren-i Pál özvegye: Katalin között folyik, a panaszost megbírságolták. A pert a panaszos a jobb megvitatás végett a királyi kúriában kívánja folytatni és általuk át akarja küldetni azt oda. Ezért megparancsolja nekik, hogy a pert statu in eodem, quo nunc existit, ítéletükkel együtt mindenféle birság és nehézség nélkül küldjék át egy kijelölt időpontra elé, máshogy tenni ne merjenek. Az oklevelet elolvasása után adják vissza a felmutatójának. Szabolcs megye 1505. dec. 15-i jelentéséből. 753 1505. nov. 10. (in Apagh, loco scilicet sedis nostre iudiciarie, f. II. a. Martini) Anarch-i János, Peren-i Imre (spect. et magn.) abaúji örökös ispán és nádor szabolcsi alispánja meg a szolgabírák emlékezetül adják, hogy megjelent előttük Anarch-i Thegzes István és Thegzes György özvegye: Dorottya a maga meg carnalis fia: Simon nevében is szavatossággal és következő bevallást tették: ők a Szabolcs megyei Bezdeedczygan nevü birtokot minden haszonvételeivel, amelyek jogosan ahhoz tartoznak, sed eandem possessionem magis ipse Sandrinus suis cum sudoribus acquisivisset, ez okból a birtokot jövedelmével Anna asszonynak adják és átadják, neki adván azt lehetőséget, hogy minden zálogbirtokukat, amely Thegzes idős (senex) Lászlónál van, visszaszerezhesse a jelen oklevél ereje és bizonysága által. Papíron, a szöveg alatt három gyűrüpecsét darabjaival és kettőnek nyomával. DL 97589. (Vay cs., berkeszi 1489.)