Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei 45.1345. ápr. 16. A Lelez-i Szt. Kereszt-monostor konventje tudatja, hogy Pál comes országbíró oklevelének megfelelően - Mihály fiai: Ábrahám és Benedek, László litteratus, valamint Ábrahám fia: Miklós Woya-i nemesek (mindegyikük harmadmagával, hozzá hasonló nemesekkel) ápr. 16-án (sab. p. quind. Passce d.) tegyenek esküt Detric fia: Mihály és Gyürke (István mester, a király specialis notarius-a jobbágyai) ellenében arról, hogy ezen jobbágyok István mester birtokán levágott gabonáját aratás idején nem tiltották el, és ezáltal Mihály 20 márka, Gyürke 10 márka kárt nem szenvedett - a mondott napon Mihály fiai, László és Miklós eskütársaikkal István mester ezen jobbágyai ellenében letették az esküt a konvent előtt az eskühelyen az ország szokása szerint. D. in termino deposicionis iuramenti, a. d. 1345. Dl. 96 259. (Vay cs. berkeszi lt. 254. 2.) Kerek zárópecsét körvonala. 46. 1345. ápr. 30. Visegrád Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy döntését tartalmazó korábbi oklevelének megfelelően Mihály fiai: Ábrahám és Benedek, valamint Woya-i Ábrahám fia János fiai: László litteratus és Miklós ápr. 16-án (sab. p. quind. fe. Passce d.) tartoztak a Lelez-i konvent előtt esküt tenni (mindannyian harmadmagukkal, nemesekkel) Detric fia: Mihály és Gurke (István királyi specialis notarius jobbágyai) ellenében arról, hogy e jobbágyok 4 évvel azelőtt, Vízkereszt ünnepe táján (circa fe. Epiph d., cuius tempore proposicionis 4. pretererat revolucio annualis) az ő Loskud nevű birtokukról az engedélyükkel mentek lakni István mester Ewr nevű birtokára, ők e jobbágyokat a birtokaikon elvetett termények levágásától nem tilalmazták, s ezzel nem okoztak Gurke-nak 10, Mihálynak pedig 20 márka kárt; majd az esküről szóló jelentést a konvent oklevelében visszavinni az országbírónak ápr. 23-án (8. die). Akkor Mihály fia: Ábrahám bemutatta Pál comes-nek a konvent oklevelét, amely szerint Mihály fiai és János fiai eskütársaikkal együtt az esküt letették, így az országbíró mindezek ügyében őket nyugtatja. D. in Wyssegrad, 8. die termini reportacionis seriei prenotate, a. d. 1345. Dl. 96 260. (Vay cs. berkeszi lt. 254 1.) Piti 2004a. 12. 47. 1345. máj. 12. Visegrád Miklós nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit színe előtt korábbi oklevelének megfelelően Pál fia: Zeuke (diet.) János máj. 1-jén (oct. fe. S. Georgii mart.) viselt Chohl-i Péter fia: János ellen, királyi parancsból a királyi hadoszlás 15. napjára (ad quind. residencie presentis exercitus regii; [1346. febr. 3.]) halasztja el. D. in Wyssegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1344. Dl. 96 261. (Vay cs. berkeszi lt. 250.) Piti 2000a. 388. 48. 1346. jan. 4. Az egri káptalan előtt Haznus-i Domokos néhai nádor fia: Domokos mester a fiaival: Istvánnal és Jánossal 1346. jan. 4-én (4. die fe. Cire, d., a. eiusdem 1346.) elmondta, hogy azt hallották Porch (diet.) István fia: Nagy (Magnus) Leustas-ról, most betegágyban fekvő patruelis-ükről, hogy összes birtokait és birtokrészeit néhai frater-e: Lack fiának: Istvánnak és annak fiának: Lászlónak átörökítette (ascribi fecisset et perpetuari) István élete tartamáig. Mivel Leustas birtokai és birtokrészei, különösen Toor, Dorog, Dobichan, Galgoch, Deuen, Supono, Potichan, [Tjoos, Kyrth, 403
