Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc Voya birtokok, továbbá a Patha és Paztoch birtokokon levő részek Domokost és fiait (miként más generacio-ikat is) leszármazás és rokonság jogán (titulo successionis et racione linee generacionis) illetik és ezáltal osztály alá tartoznak, ezért ők Leustas mestert e birtokok és birtokrészek eladományozásától és elidegenítésétől, Lászlót és másokat pedig azok elfogadásától és elfoglalásáról tilalmazták. D. die et a. supradict. Dl. 96 264. (Vay cs. berkeszi It. 261.) Kerek zárópecsét körvonala. 49. 1346. febr. 14. Buda Miklós nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit korábbi oklevelének megfelelően Pál fia: Zeuke (diet.) János a királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napján: febr. 3-án (in quind. residencie presentis regalis exercitus ad quind. Epiph. d. proclamate) viselt színe előtt Laskud-i Mihály fia: Ábrahám ellen (akinek érdekében István fia: István jelent meg a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), a felek akaratából máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. prox, venturas) halasztja el, ha időközben nem tudnak megegyezni. D. Bude, 12. die termini prenotati, a. d. 1344. Dl. 96 265. (Vay cs. berkeszi It. 241. 2.) Pm 2000a. 388. 50. 1346. febr. 14. Buda Miklós nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit korábbi oklevelének megfelelően Laskud-i Gergely fia: András - akinek nevében Zeuke (diet.) János jelent meg az egri káptalan ügyvédvalló levelével - a királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napján: febr. 3-án (quind. residencie presentis [regjalis exercitus ad quind. Epiph. d. proclamate) viselt színe előtt János fiai: László és Miklós, valamint Mihály fiai: Ábrahám és Benedek ellen (akik érdekében.....adey fia: István jelent meg a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), a képviselők akaratából máj. 1-jére (ad oct. fe B. Georgii mart.) halasztja el, ha a felek időközben nem tudnak megegyezni. D. Bude, 12. die termini prenotati, [a.] d. 1346. Dl. 96 267. (Vay cs. berkeszi It. 257.) Kerek zárópecsét körvonala és hártyaszalagjai. (A szalagok több betűt, ill. szót eltakarnak.) Piti 2000a. 388. 51.1346. febr. 14. Visegrád Pál comes, [L] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Gelet fiai: Miklós nádor (H), a kunok bírája és János mester Turuch-i comes Bachka-i András fiait: Miklóst, Lászlót és Andrást, ue. Miklós fiát: Jánost, valamint Berench-i Keleed fia István fiait: Domokost, Lászlót és Keleedet a váci káptalan idézőlevele szerint 1343. márc. 5-én (oct. diei Cynerum, a. d. 1343.) a királyi jelenlét elé perbe vonták, amit az országbíró számos oklevele szerint többszöri halasztás után a Horvátország ellen indult királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlása 15. napjára, azaz 1346. febr. 3-ra (quind. residencie exercitus regii versus Croaciam moti et ad quind. Epiph. d. proclamate) tűztek ki. Akkor (időközben Keleed meghalt) az országbíró előtt Gelet fiai előadták Bachka-i András fiai, János és István fiai ellenében, hogy amikor ők a királyi emberrel és a váci káptalan tanúságával Apay fia: néhai István minden, bármely megyében is levő birtokát és birtokrészét, különösen pedig a Byhor és Zabouch megyében és Nyr districtus-ban levőket (amiket Lajos király adott nekik szolgálataikért nyílt oklevelével - ezt Pál comes-nek be is mutatták - mint örökös nélkül elhunyt emberéét) 1343. jan. 31-én (f. VI. an. fe. Purif. virg. glor., a. superius expresso) a szomszédok és határosok 404
