A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 48. (Nyíregyháza, 2006)

Történelem - C. Tóth Norbert: A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei – II. közlemény 1400–1410. (Pótlás a Zsigmondkori oklevéltár II. kötetéhez)

C. Tóth Norbert 225 Apr. 12. (Bude, f. VI. p. passce) Zs. a leleszi konventhez. Elmondta neki Kysdobron-i Gergely diák, hogy Obegan-i Choh István ez év Mátyás-nap (febr. 24.) táján Farnas birtokának felét, amely őt teljes joggal megilleti, elfoglalta és használja, őt pedig kizárta abból potentia mediante az ő igen nagy kárára; ezért megparancsolja a konventnek, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike tudja meg az igazságot, majd idézze őt a nádori jelenlét elé ad terminum competentem, köztük függő per ne legyen akadály; a konvent ugyanoda tegyen jelentést. Kijelölt királyi emberek: Georgius de Farnas, Mathyas f. Johannis, Ladislaus de Kysdobron, Mychael, Johannes de Kersan, Dyonisius de eadem, Lucas de Posahaza, Gaspar de eadem. Lyukas papíron, hátlapján zárópecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1409-2. (DF 220459.) - A hátlapján konventi feljegyzés, amely szerint Kysdobron-i László királyi ember és Egyed fráter suo modo in Beregh elvégezte a feladatot; datum dorn. a. Urbani. (máj. 19.) - Protocollumi bejegyzése: 1. BB pag. 247. 226 Apr. 22. (in Demssed, f. II. a. Georgii) Zs. a leleszi konventhez. Elpanaszolták neki Morochhyda-i néhai Simon bán fia: János fiai: Simon és Miklós részéről, hogy amikor ők Mihály-nap nyolcadán Belthuk-i néhai Drag fiai ellenében a királyi kúriában hatalmaskodás tárgyában ordine iudiciario elmarasztaltattak et ab illó tempore usque presens propter huiusmodi notam ad defensionem causarum suarum inhabeb[ant, fecijssent, ymmo forent, etiam de presenti medio tempore plerique ex nostris regnicolis contra ipsos in curia nostra prefata causantes quamplures iuramentales deponentes terminis in diversis coram vobis fieri debendas contra sese eisdem adiudicatoriis et imponi procurassent, ad quorundam iuramenta deponenda consimiliter inhabilis fuerant ex previa ratione et pene penitus imponentes; a királytól ennek orvoslását kérték, mivel nobis ac baronibus et proceribus regni nostri nunc nobiscum existentibus videbatur iuri consentire et equitati preiudicium minimé generare, quod contra prefatos filios Johannis eo tempore, quo ipsi tarn capitali, quam omni bonorum sententie subiacuissent, lata iuramenta premissa revocentur, adiudicantes iuramentorum omni post prefatam sententiam contra ipsos latam factas penitus revocantes et lites seu causas, in quarum processibus ipsa iuramenta adiudicata fore dinoscitur, in statu in quo ante prefatam sententiam extiterunt, reponentes. Ezért megparancsolja a konventnek, hogy a János fiak által le nem tett eskütételről szóló oklevelet sohasem kell kiadniuk, mivel annak hatályát teljes egészében visszavonták, máshogy tenni ne merjenek! -A szöveg élén jobbról és a hátlapon a pecsét alatt: Relatio comitis Simonis de Rozgon iudicis curie. Papíron, hátlapjának közepén a nagypecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1409-13. (DF 220471.) -A hátlapján alul: fi. VI personaliter cum aliis duabus datis. - Protocollumi bejegyzése: 1. BB pag. 265. 227 Jún. 12. (Bude, 43. die oct. Georgii) Garai Miklós nádor a leleszi konventhez. Tudják meg, hogy bírói intézkedése értelmében Zbugya-i Gál fia: Gál meg Pál fiai: Lukács és Demeter mint felperesek, továbbá László fiai: Jakab és Miklós, e Jakab fia: János mester, Pongrác fia: Dénes és Ewdyn fia: Miklós Nagmihal-i nemesek mint alperesek részére kiküldött egri káptalani tanúbizonyság jelenlétében György-nap 8. napján (máj. 1.) a felperesek Zbugya, az alperesek Tharna, Jezenench, Vynna, Nagmihal, Taplia, Pethroch, Balasseed más néven Balca, Baranthfelde, valamint Henseleuch más néven Werusvagas nevű birtokain a szomszédok és a határosok meg a felek jelenlétében először Zbugya birtokot kellett az alperesek birtokai felől a felperesek útmutatása szerint és in tenoré litterarum condam domini Bele regis (REG. ARP. 1750.) megjárni és ott, ahol az alperesek nem mondanak ellent, a felek birtokjogait elválasztani; ha az alperesek ellentmondanak, akkor az ő mutatásuk 404