A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 33-35. - 1990-1992 (Nyíregyháza, 1993)
Páll István: Egy szabolcsi kirajzású telepsközség társadalomrajza az I. világháborúig (Újléta társadalma az egyházközösségi forrásanyag alapján) (lektorálta: Dankó Imre)
A tanítók sokkal inkább függtek a presbitériumtól, mint a lelkészek 77 . A községben elfoglalt helyük miatt esetleges botlásaik is nagyobb visszhangot váltottak ki, mint az ugyanazon cselekményeket elkövető egyháztagokéi. A presbitérium is foglalkozott azokkal és megtörtént, hogy igen súlyos ítéletet hozott. 1883-ban Székely Gyula tanító ellen léptek fel: „Lelkész felhívja az Egyházi Elöljáróságot, hogy miután a nép a Tanító úr, magát gyakran lealacsonyító tette, s maga viselete miatt zúgolódik: elannyira, hogy az ellenszenv mind nagyobb mérvet ölt, és sokan vonakodnak gyerekeiket keze alá felküldeni: ennek folytán intézkednék az egyházi elöljáróság, hogy vagy az illető Tanító hivatalától oldoztassák fel, vagy pedig gyűlés elibe hívatván még egyszer komolyan dorgáltassék meg közbotrányt maga után vonó cselekménye, s maga viseletéért." 78 A tanítónak a gyűlés előtt tett megjavulási ígéretét elfogadták, de figyelmeztették, hogy hasonló esetben szigorúbban fognak eljárni. Ám alig két hét múlva ismét foglalkoztak a tanító ügyével és megint megbocsátottak neki, Jóllehet a kérelmező erre méltatlan azon az okon, hogy a közelebbről tartatott gyűlésben történt komoly figyelmeztetést, s meg dorgálást, nem csak hogy komolyan nem vette, hanem alig, egy s két nap elteltével ismét vissza esett előbbi botrányos életmódjába, s kötelességét merőben elhanyagolta." A határozat kimondja, hogy ezek ismétlődése esetén „többé kegyelemre nem számíthat" 79 . Szabó Imre tanítóval szemben 1910-ben már nem ilyen enyhe bánásmódot tanúsítottak: rövid határidővel elbocsátották. Amint a vádpontokból is látható, valószínűleg súlyosabb kihágásokat követhetett el, mint Székely Gyula. „Szabó Imre helybeli kántorfi tanító úr ellen, úgyis mint tanító, úgyis mint kántor, úgyis mint ember ellen, már régebb idő óta, nem csak az egyháztanács, hanem az egyháztagok részéről is számtalan panasz merült fel, s azok az okok, ame77 Mivel nem maradt ránk kimutatás az újlétai felekezeti iskolában műdödött tanítókról, a presbiteri jegyzökönyvek és főleg a halotti anyakönyvek alapján (ti. a temetésekkor ók is közreműködtek) a következő sorrendet tudjuk megállapítani (a ?- a kétes vagy kikövetkeztetett adatokra vonatkoznak): 1865 eleje Nagy József ideiglenes újlétai tanító 1865 Helfenbein Dániel előkönyörgő tanító (?) 1865 — 1873 Balogh István 1873 — ? Tokaji Nagy Gábor lelkész 1877 — 1878 Varga Miklós 1878 Müller Ferenc 1880 eleje Eszenyi Sándor 1881 Papp Lajos 1882 — 1883 Székely Gyula 1883 — 1885 Vincze Károly 1885 — 1889 Kágyi József 1889 — 1897 Csiha Antal 1896 — 1897 Istári Ambrus 1897 — 1903 Erdélyi Gyula ?1897 — 1899 Kassay Ida 1899 — 1902 Benedek Blanka 1903 — 1907 Buzogány Dénes 1902 — 1907 Kassay Luiza 1907 — 1910 Szabó Imre 1907 — 1908 Papp Mária 1911 — Báthory István 1908 — Szendre Szabó Mária 78 Presb.jkv. 1883. jan. 2. 79 Presb. jkv. 1883. jan. 17. 194
