Somogyi Múzeumok Közleményei 14. (2000)

Magyar Kálmán: A Bodrog-alsó-bűi nemzetségi központ régészeti kutatása (1979-1999) (Összegzés. Különös tekintettel a rovásírásos fúvókaleletre)

A BODROG-ALSÓ-BŰI NEMZETSÉGI KÖZPONT RÉGÉSZETI KUTATÁSA (1979-1999) 125 A 6,2x4,2 cm-es és 1,2-i cm vastag töredék, felül oválisán, míg alul meredek törésvonallal végződik. Kör­ben felül és jobboldalt inkább egyenetlenül kopottnak, míg baloldalt az írásos résznél töredékesnek látszik. Baloldalt felül a szélnél induló hat bemélyítés figyelhe­tő meg, amelyet valószínűleg a rovást készítő eszköz­zel, annak a végével hozták létre. A baloldali és a felső - átlagosan fél cm-es - szélei kívül vörösesbarna szí­nűek, míg a többi rész sötétbarnás színárnyalatú. A tárgy belül vörösesbarna, egyenetlen, repedezett felü­letű és szemcsés anyagú. A törésvonal külső része szürkésfeketére égett, míg a belső pirosasbarna szín­árnyalattal rendelkezik. Kívül a simított rész közepén lévő bemélyedés az égetés előtt keletkezhetett. Való­színűleg ezen a helyen fogta meg az írást készítő. 186 Ettől balra indulnak a jelek: három egymás közelében, míg a negyedik kicsit távolabb, egészen a baloldali szélre rajzolva. A töredékes rész miatt további jel egy­kori meglétére már csupán találgatás szintjén(16. kép) következtethetünk. A jobbról induló első-második két rovás alatt egy - a vasolvasztáskor keletkezett - olva­dékpötty található. A harmadik jel vonalában, egymás alatt két hajlított határozott vonalbemélyítés látható. El­lenfényben a fölső jelen keresztül egy vonal, míg az al­só jelnél négy vékony, keresztirányú karcolás figyelhe­tő meg. 187 A 99.74.1. leltári számú darabon lévő rovás­jelekről megállapítottuk, „hogy a felirat ún. rovásírással íródott, mégpedig olyan rovásírással, amely - Gömöri J. 1999. március 30-i, Kaposvárra küldött jelentése szerint is - csak a magyar nyelvű szövegeket rögzítő székely írással azonosítható." 188 A tárgy vizsgálatához tartozik, hogy az ásatásveze­tő, Magyar Kálmán 1999. március 30-án Vékony Gábor egyetemi docens-t értesítette a feliratos leletről, amely­nek előzetes rajzait még azon a héten (április 3-án) megkapta. A tárgy helyszíni vizsgálatát Vékony április 8-án végezte el Alsó-Bűn. 189 (22. ábra, 17. kép) Vékony szerint 190 a feliratot szárítás, kiégetés előtt karcolták be tűhegyes eszközökkel, a betűk jellege ha­tározott, gyakorlott írástudóról tanúskodik. A töredéken négy betű látható jobbról-balra írva. Ezek közül az utol­só a peremen, az első előtt pedig 3,5-4 mm-es íratlan rész van, tehát a felirat zárt egységet képez. 191 A négy határozott, betűalak mellett a felirat fölött és alatt is ta­lálunk rövidebb, íves bekarcolásokat, sőt azokon hal­vány áthúzásokat is. Vékony Gábor ezeket „tollpróbák­nak", illetőleg ligatúrának tekinti. 192 (22. ábra, 17. kép) A rovásírások megfejtésére általunk felkért Vékony Gá­bor - a lelet értelmezésekor - több tanulmányt készí­tett. 193 írásunkkal egyidőben külön tanulmányban ösz­szegezte a Bodrog-alsó-bűi rovásfelirattal kapcsolatos nyelvészeti, nyelvtörténeti véleményét. 194 Az eddigi ér­telmezése szerint 195 az 1. jel: a székely írás f jele. Az íves, szilvamagalakú jel közepén Vékony felfedezni vé­li halványan az x mellékjelet. 196 A 2. jel: a székely írás о jele. Itt Vékony megállapít­ja, hogy „ a Bodrog-alsó-bűi feliratos lelet keletkezése idején ) 9-10. század évfordulója, 10. század legeleje) о hangot nem olvashatunk, hanem csak u-t. 197 A 3. jel: az n és az a ligaturája, vagyis a na olvasa­tot jelenti. A 4. jel: azonos a székely írás egyik kjeiével. (22. ábra, 17. kép) Mindezek alapján a felirat betűsora: folunak, míg az ol­vasata: fúná/í. 198 Legvalószínűbb értelmezése, hogy „egy serkentő mágikus felirat: fúnak, fújtatni/olvasztani szeretnék; hadd fújtassak/olvasszak..." Egy fúnak, fújnék /fújtatnék szöveg Vékony Gábor szerint jól illesz­kedik az ismert tárgyfeliratok egyik csoportjába, a ser­kentő mágikus feliratok közé... Ez azt is jelenti szerin­te, hogy a bűi felirat időben lényegesen megelőzi a ma­gyar nyelv latin írásbeliségben adatolt korszakát, s a leletegyüttes régészeti, radiocarbon és archeomagne­tikus keltezésének megfelelően 900 körűire helyez­hető. 199 Az ásatok véleménye szerint tekintettel arra, hogy a fúvócsövek a kohók mellett készültek, a kohók építése­kor nyert anyagból, így nyilvánvaló, hogy a székely-ma­gyar rovásírásos fúvókadarabunk is velük egyidőben, a régészeti, a természettudományos kormeghatározások alapján is a legóvatosabban fogalmazva, a X. század első felében lehetett használatban. Összegzés Tanulmányunkban úgy gondoljuk, hogy sikerült meghatároznunk a történeti és a régészeti módszerek segítségével Somogy megye eddig ismert, első hon­foglaló nemzetségének, a Bő-nek Bodrog-alsó-búi központját. Az 1979-ben Bodrog-Alsó-Bű ^ r, "'ietén, a nemzetségi monostor melletti Török-dombun, előkerült a X. században itt élő gabonatermelő szolgáltató népek települése. A Temető-dűlőben pedig feltártuk a köz­pontnak vasat termelő vasasok X. század első felére keltezett vaskohászati műhelyét. Gömöri János archeo-mettalurgiai szakemberrel közösen feltártuk az eddig ismert legnagyobb, X. század első feléből szár­mazó hazai vasolvasztó műhelyt, amelyhez 43 kohó és 2 kenyérsütő kemence is tartozott. Ennek a fontos mű­helynek volt a tartozéka az a rovásírásos fúvókatöre­dék, amelyet 1999. március 24-én a III. számú szel­vény 11. és a 13. kohója között- 98 cm-es mélységben tártunk fel. 200 (13. ábra, 8-9. kép) A fizikai kormeghatá­rozást elvégző Márton Péter (ELTE) és Szántó Zsuzsa (ATOMKI) ebben az esetben nemcsak a műhely kohó­it, hanem az oda tartozó rendkívüli nyelvemléket is kel­tezték. Tanulmányunk első fejezetében feldolgoztuk a Bő nemzetség Somogyra vonatkozó Bő, Nagy -és Kis-Bő helyneveit. Bizonyítani tudtuk, hogy a Bő név a közép­kor folyamán továbbélt a Bő nemzetség szervezetében egészen a XVI. század közepéig. Az akkor elpusztult Nagy-Bő nemzetségi központ - a történeti források szerint is - azonosítható a mai Bodrog-Alsó-Bű telepü­lésrészeivel. A forrásokban szereplő Bő nemzetség so­mogyi és bői (bűi) birtoklására már a XII. század végé­től és a XIII. század elejétől okleveles adatokat talál­tunk. S ugyanakkor sikerült a nemzetség birtokait,

Next

/
Oldalképek
Tartalom