Somogyi Múzeumok Közleményei 7. (1985)
V. Molnár László: Kanizsa vára a török félhold uralma alatt (1600-1690)
94 • Л/. MOLNÁR LÁSZLÓ ЛАСЛО В. МОЛЬНАР: КРЕПОСТЬ КАМЙЖА ПОД ВЛАСТЬЮ ТУРЕЦКОГО ПОЛУМЕСЯЦА, 1600-1690 6 этой работе автор рассказывает об истории крепости Канижа в. 1600-1690 гг., которая играла ключевую роль в борьбе на пограничной крепостной линии в южной части Задунайского края (Дунантуля) . В работе освещаются и такие вопросы, как мощность укреплений и стратегическое предназначение крепости* Опираясь на исторические источники, используя гравюры того времени, а также археологические изыскания Иштвана Мери, автор работы дает размеры и другие важные параметры крепости -в. XIV—XV веках, которая предположительно была построена в конце XHI века и вскоре перешла во владение семьи Канижа. Автор сообщает подтверждаемые и исследованиями Ферабоски ' сведения, согласно которым первоначально крепость занимала плошадь 36x38 метров, имела правильную планировку и башню в центре. Она многократно перестраивалась, а затем в 1567 году из-за огромных расходов по содержанию; была передана последним отпрыском семьи Канижа — Оршойей и ее мужем наместником Тамашем Надашди — в королевское владение, В 1558-1578 годах крепость, перестроенная по планам итальянского инженера Ферабос к и, представляла собой — как это следует из гравюр того времени и описания турецкого путешественника Эвлиа Челеби — правильный пятиугольник, напоминая несколька вытянувшуюся черепаху; ее противоположные стороны отстояли друг от друга на расстояние примерно 350 метров, а башни — примерно На 420 метров. Размеры т. н. внутренней крепости составляли 57x110 метров, "' внешние стены имели длину 191-198Ы ширину 62—85 метров. Высота стен превышала 20 метров. Таким образом, крепость безусловно была важнейшим звеном в цепи укреплений в период антитурецкой борьбы в южной части Задунайского- края, хотя во второй половине XVI века ее состояние *- осо=бенно под руководством немецких комендантов — ухудшилось, а задержки вып/гаты денег 800—1200 солдатам действовали деморализующим образом. Далее автор говорит о состоявшемся в период с 8 сентября по 22 октября 1600 года штурме турецких войск под предводительством паши Ибрагима, в результате которого крепость, защищавшаяся комендантом Дьердем Парадейзером, перешла в турецкие руки. Подробно описываются и осуществленные в 1601 и 1604 годах попытки отбить крепость, которыми руководили эрцгерцег Фердинанд и генерал Зигфрид Коллонич. Отдельная глава посвящена показу центра канижайского вилайета Ласло Мольнара Пятого, работам по ее ремонту и дальнейшему укреплению. Автор подробно рассказывает о торецких порядках, введённых в крепости, о жизненном распорядке (мусульманских обычаях, религии, строительстве, торговле, турецких банях и т. д.) , а также о деталях турецкого налогообложения. Центральное место в работе отводится оаисанию попыток поэта и военачальника Миклоша Зрини отбить у турок крепость, при этом автор говорит о событиях антитурецкой войны 1661—1664 гг., Осиекской военной операции, о штурме Канижи в 1664 году и его неудаче. Особое внимание автор работы уделяет последствиям неудачного турецкого похода на Вену в 1683 году, описывая важнейшие военные операции войск союзнической Святой лиги, захзат Буды в 1686 году, окружение Канижи и ее капитуляцию весной 1690 года. После 90 летнего владычества турецкого полумесяца Канижа попала лод австрийское управление, а затем в 1702 году по приказу императора Леопольда Первого — стремившегося не допустить того, чтобы крепость превратилась в один из основных оплотов движения куруцев - была взорвана, В последней части работы Ласло В. Мольнар указывает — в связи с уничтожением остатков крепости — на ответственность последующих поколений, которые обязаны хранить и беречь предметные и духовные памятники национального прошлого.
