Somogyi Múzeumok Közleményei 2. (1975)

Szemle - Rosner Gyula: Megjegyzések a dél-dunántúl avarkorának kutatási kérdéseihez

MEGJEGYZÉSEK DÉL-DUNÁNTÚL AVARKORÁNAK KUTATÁSI KÉRDÉSEIHEZ Dél-Dunántúl négy közigazgatási egységének (Tolna, Baranya, Somogy és Zala megyék, valamint értelemszerűen Keszthely (környéke) térképére rávetítve az avarkor lelőhelyeit, úgy tűnik, az a kép mely ezáltal kirajzolódik, «nem a történeti valóságot tükrözi. A kutatottság fokát azonnal lemérhetjük és ez egyben a térképet részben magyarázhatja is. Ha a múzeumokban működött szakemberek érdeklődési körét ismerjük, kételyeink erősödnek. Míg Pécs, Keszthely és Szekszárd az avarkor (kutatása szem pontjóból különlegesen jó helyzetben voltak és vannaík ima is, addig Somogy és Zala megyékben csak a legutóbbi időkben állott be változás. A kutatás a XIX. sz. utolsó éveiben már megkezdődött és eredményei ma is figyelemre méltók. A múlt század végén munkálkodó L i p p Vilmos, Keszthely környékén hatalmas méretű avarkori temetőket tárt fel.

1 Ezek a feltárások több ezer gyönyörű tárgyat jelentették a keszthelyi múzeum gyűjteményébem. Ha azonban történeti szintézis megvonását erre az anyagra 'kellene felépítenünk csupán, akikor azt kell mondanunk, hogy aligha alkalmas. Ezt a keménynek tűnő megfog aim ázást nem kegyeletsértésnek szántuk, csupán azt kívántuk jelezni, hogy e feltárások megfigyeléseit erős kritikával szabad csak felhasználnunk. Itt azonnal meg lávámjuk jegyezni, hogy L'ipp Vilmos a maga korában nem figyelhetett meg olyan jelenségeket, 'melyeket most számon kérhetnők tőle jogosan. Wo s in sky Mór Tolna megyei munkássága isimert és elfogadott a (kutatás előtt. Több avar temető feltárása és gondos (közlése

2 fűződik nevéhez. Ennek ellenére felmerülhet a kérdés, vajon a résziletek megítélésénél, megfigyelései kielégítik-e mai igényeinket? Ezt annak ellenére vagyunk kénytelenek megjegyezni, hogy az avarkor szakirodalmában az elsők között tett említést telepek 'létezéséről.

3 Papp László Baranya megyei kutatásai, közlései már a jelen periódusban komoly segítséget jelentenek a reális avar élet megítélésében.

4 1. LIPP V., A keszthelyi sírmező Bp. 1884. 2. WOSINSKY M., Tolnavármegye története az őskortól a honfoqlalásig. Bp. 1896. 3. WOSINSZKY M., Tolnavármegye története ... II. 864. 4. PAPP L, JPMÉ 1 (1962) 2 (1963) 5. Kliss Attila több nagy ásatást vezetett, kutatásainak összefoglalása méq nem készült el. 6. SÁGI K., VMMK f (1963) 39-78. 7. BAKAY K., SMK 1 (1973) 5-86. A legutolsó időkben Baranyában Kiss Attila kutatásaira és megfigyeléseire kell figyelmet fordítanunk, bár az összefoglaló jeli

Iegű munkával még adósa tudománya g u nknak.

5 Keszthely környékének újabb kutatásai Sági Károly nevéhez fűződnek, bár munkássága csak érinti az általunk tárgyalt időszakot.

6 Somogy megyében В a к a y Kor né l tett kísérletet az avarkor nehezen megközelíthető periódusainak szétválasztására. Figyelemre méltó az a módszer, melynek segítségével az időrend és a sírok kirablásának összefüggéseit oldja föl.

7 Jelen sorok írója nagyon nehéz helyzetbem van. ha a sírok kirablásának (kérdéseit vizsgálja. Az elmúlt néhány esztendő alatt mintegy ezer avar sírt tárt fel Tolna megyében.

8 Úgy tűnik, /nem elegendő a megfigyelések mennyisége és minősége a két kérdés megnyugtató tisztázásához. A magunk részéről hajlunk arra a meggondolásra, ihogy a temetőket nem egy leigázott és fellázadt, vagy ellenséges nép dúlta fel bosszú, vagy Ikincsszerzés miatt, hanem annak okozati összefüggéseit a nagyon mélyen gyökerező hied elem-világban kell megkeresnünk. Hangsúlyozni szeretnénk, hogy a Kárpát-medence avarkaríi kutatása túil sok anyaggal rendelkezik ahhoz, hogy a régészeti források kritikai elemzését(könynyűszenrel elvégezni módjában állana.

9 Valójában azt kell mondanunk, hogy a történészek által felkutatott írott források új és új adatok birtokába juttatnak bennünket régészeket, de ezekhez az írott forrásokhoz az anyagi műveltség termékeit hozzákapcsolni egyre nehezebb feladatnak bizonyul. Az avarkor kutatásánál olyan régészeti horizontokkal dolgozunk, melyek korlátai egyre tarthatatlanabbaik. Nem áll szándékunkban megerősíteni, vagy elvetni a jelenleg meglévő hármas tagozódású korszak-beosztásit, csupán kétségeink rendszerezésére törekedtünk. 1. A Kárpát-medencében eddig mintegy 40 000 avarkori sírt tártak fel. 8. A Gyönk-Vásártér úti avar temető részpublikációi még nem adhatnak átfogó képet, csupán néhány megfigyelésre szorítkoznak. Az Ozora—Újtelepi temetőrész és a Szekszárd—Bogyiszló úti avar temetők még nem publikáltak. 9. A Kárpát-medencében eddig előkerült mintegy 40 000 avar sír teljes feldolgozása szerintünk csak számítógépes technikával oldható meg.