Évezredek üzenete a láp világából, 1996

A kultúra hajnala 21 KORARÉZKORI KÖRÁROK BÁLA TONMA GYARÓD-HÍD VÉGPUSZTÁRÓL (Bánffy Eszter) Balatonmagyaród-Hídvégpusztán a Zala folyótól dél­re eső dombon a klasszikus és legkésőbbi lengyeli kultú­ra nagyméretű települése a környék hasonló újkőkor vé­gi, rézkor eleji telepeinek sorába illeszkedik. A dombnak a folyóhoz közel eső, északi végében azonban 1986-ban Horváth László ásatásán egy, a lengyeli kultúrához tar­tozó erődítésrendszer nyomai bukkantak elő és ez a lelet már különös jelentőségűvé avatja a kora rézkori falut. A kettős körárkot a későbbi beásásai és egy északról nyitott egykori homokbánya miatt ugyan nem lehetett teljesen feltárni, az eredeti alakzat mégis kiszerkeszthető. Ennek alapján kitűnik, hogy nem pontosan kör alakú, hanem ovális árokrendszerről van szó, melynek átlagos átmérője 80, illetve 120 m körüli volt. Mindkét árok le­felé keskenyedik - szélességük nem haladja meg a két métert, átlagos mélységük pedig csupán 180-200 cm. A körároknak teljes épségben csupán a délnyugati része maradt meg és ettől keletre egy hosszabb árokrészlet, amely feltehetően az egykori rondella külső gyűrűjének része volt. A körároknak négy kapuja lehetett, amelyek nagyjá­ból a négy égtáj felé néztek. Épen maradt a nyugati és a déli kapu, egy gödör (a 282. objektum) pedig talán a keleti kapu cölöperődítésének része lehetett. A belső ár­kon belül húzódik egy sokkal keskenyebb árok marad­ványa (343., 341. és talán a 280. obj.), amelyben az egyes cölöplyukak ugyan nem voltak kivehetők, de a más körárkokkal való összehasonlításból mégis talán az következik, hogy cölöpkerítés, paliszád nyoma lehet. Az is elképzelhető, hogy ez a védmű - ha valóban az volt ­nem futott végig a belső körárok mentén - talán csak a veszélyeztetett pontokon építették ki. Ez Hídvégpusztán mindvégig a nyugati és a déli oldal volt, vagyis a domb­hát, hiszen északról és keletről víz vagy mocsár határolta a lelőhelyet. A déli kapu közelében feltárt 329. obj. valószínűleg egy ház cölöpárkainak maradványa. Ezideig csak egy hasonló példa ismeretes: a Nagyszombat (Tranava) köze­lében található Bucany lelőhelyen az egyik kapu közelé­ben egy megaron típusú ház állt (Bujna-Romsauer 1986). A Közép-Európa hatalmas területeit lakó és hosszú életű lengyeli kultúrára igen jellemző a körárokrendsze­rek építése. Legutóbb J. Petrasch gyűjtötte össze a főként német, osztrák, cseh és szlovák területen ismert körárko­kat (Petrasch 1990). Magyarországon eddig a nyugat­dunántúli Sé és Becsehely lelőhelyekről ismerünk ilyen árokrendszereket és légifelvételek alapján talán Tolna megyében is azonosítani lehet néhányat (Kalicz 1977, 1978, 1983, Kalicz-Károlyi 1977). , E közép-európai körárkok közös jellemzője, hogy szigorú, kanonizált szabályok szerint épültek: kör alakú­ak voltak, egy vagy két koncentrikus árokból állnak, az árkok sekélyek voltak (általában 2 méter alatt) és igen jellemző az is, hogy a körárkok általában kisméretű bel­ső területén nem került napvilágra sem épület, sem gö­dör, még jelentősebb leletek sem, tehát üresek voltak. Ezen kívül igen fontos tulajdonságuk, hogy szinte vala­mennyien (talán az egy alsó-ausztriai Wetzleinsdorf ki­vételével - Urban 1983) a lengyeli kultúra kialakulásá­nak fázisából vagy korai szakaszából származnak, sőt nem ritka a lengyeli kultúrát megelőző vonaldíszes ke­rámia népének kultúrájába tartozó árokrendszer sem. A mondottakból már következik, hogy a Balatonma­gyaród-hídvégpusztai körárok a „kanonizált" körárkok­tól több jellegzetességében különbözik. Először is nem kör, hanem ovális alakú, egy épület állt a belső terében és főként a lengyeli kultúrának nem a korai, hanem a klasszikus, sőt az árok feltöltésében talált leletek tanúsága alapján a legkésőbbi szakaszába keltez­hető. A fenti két megállapítás talán oksági összefüggés­ben is áll egymással: feltehető ugyanis, hogy a közép­európai körárkok nagy hasonlóságának az is oka, hogy az egykori építők meglehetősen szűk időhatárok között tevékenykedtek (a korai lengyeli időszakban), így az el­térést a hídvégpusztai körárok jóval fiatalabb volta is magyarázhatja. Kelet-Magyarország területéről eddig csupán a szar­vasi körárok volt eddig ismeretes (Makkay 1980), mely későbbi a hídvégpusztainál, legújabban azonban már Füzesabony térségéből is feltárásra került hasonló árok­rendszer (Kállay 1990), ez pedig időben már közel áll hozzá. Remélhetőleg a leletek szaporodásával hamaro­san fény derül arra is, hol és milyen módon élt tovább a körárkok építésének szokása a rézkorban. Természetesen a nagyszámú körárok ismerete régeb­ben is, ma is arra ösztönzi a kutatókat, hogy rendelteté­sükre valamilyen egységes magyarázatot leljenek. Min­denekelőtt tisztázni kell azt a kérdést, hogy vajon e kör­árkok védelmi vagy más feladatot láttak el. Itt magától értetődik, hogy nem beszélünk azokról a településekről, amelyeket árokkal, kerítéssel vettek körül, hiszen az ilyen esetekben egyértelmű a védelmi funkció (mint pél­dául a kultúra névadó lelőhelye, Lengyel esetében is). A településektől teljesen külön helyen épített vagy azok közelében, de elkülönülten fekvő körárkok (mint a hídvégpusztai is) azonban aligha láthattak el védelmi szerepet, hiszen legtöbbjük üres teret fog közre vagy csak egy épület áll az árokrendszeren belül. Különösen nehéz védelmi funkciót feltételezni az ilyen, viszonylag keskeny és sekély árkok esetében, mint amilyen itt került elő - bár van, aki szerint az ilyen árok a döntő pillanat­ban épp annyi időre jelentett az ellenség számára aka­dályt, amíg a védők harci fölényre tettek szert

Next

/
Oldalképek
Tartalom