Farkasfalvi Imre, id.: A váci országgyűlés története - Váci könyvek 4. (Vác, 1911)
XII. A törvénycikkek hitelességének védelme
XII. A TÖRVÉNYCIKKEK HITELESSÉGÉNEK VÉDELME. 71 Hasonló megerősítő végzést találunk magánál Kovachichnál az 1474. évi végzeményeket illetőleg „Nimirum ignoravit, illud, eodem die et loco per Regem, separato Diplomate confirmatum esse, ideoque non debuisset e serie numerica ordinali excludi“; — ami azért történt; mert a király éppen akkor Budán tartózkodott.') Az az ellenvetés, hogy egyetlen tárgyalásra kitűzött ügy miatt országgyűlést összehívni szokatlan dolog s nem fért össze az országgyűlés megtartásának komolyságával, vagy horderejével: nem ingatja meg a decretum hitelességét, annál is inkább; mert erre nézve müvében Kovachich maga is megtette az észrevételeket.2) Erőltetett különben is ez a kifogás azért; mert senki se mondhatja, miszerint az egyetlen kitűzött tárgy ellenkeznék az országgyűlés tartásának szükségességével, különösen ebben az esetben, midőn a király anyjának elhalálozása után a Beatrix királyné ármánykodása folytán, talán annak tudtán kivűl és ellenkezése dacára a tulajdon fiát Jánost, hirtelen sőt rohamosan szerette volna előkészíteni arra az eshetőségre, hogy rendíthetlen hivei által s azok segítségével a trónöröklést biztosítsa neki. Szlemenics Pál e részben hivatkozott Zsigmond király 1404. évi febr. utolsó vasárnapján kelt azon decretumára, melyet a római buliások ellen hoztak;3) hivatkozott magának Mátyás királynak 1459-ben kelt törvénylevelére4 5 * *), hivatkozott az ország szokásjogára s a nádori bíráskodás érvényére, nagy horderejére stb. Azon feltevés sem bir nagy súllyal, hogy sem az előbbi királyok decretumaiban ezekhez hasonló intézkedéseknek, sem régi szokásainkban nincsen nyoma, sőt ellenkezik azokkal. Szlemenics helyesen jegyezte meg, hogy I. Ferdinánd király hívei azért ostromolták Szapolyai János megkoronáztatását; mert az illetők a nádor hatáskörébe avatkoztak, s a király maga is ilyen értelemben nyilatkozott 1527. junius 29-én.9) ‘) Kovachich ./. N.: Not. praelim. etc. Pesthini, MDCCCXX. 49. lp. a) U. ott a 127. lapon. , s) „Magijai tud. társ. Evk.“ Budán, 1816. VII. köt. 345—350. lp. 4) Regnum nostrum Hungáriáé, sicut et alia omnia suas habet consuetudines et iura, secundum quae unumquemque etiam extraneum contra regnicolas agere oportet. Siquis autem nosmet ipsos convenire vult et nostram personam suum habet iudicem Palatinum. Ep. Corv. 1П. 41. lp. 5) I. Ferdinánd 1527. évi deer. 7. cikk (v. ö. 1552. XX—XXII. t.-c.) Kovachich: Vestigia Comitiorum. — Rosenich L, idézett müve H. köt. 178. és 179. lapján.
