Farkas Rozália szerk.: Gazdaság- és társadalomtörténeti tanulmányok (Studia Comitatensia 25. Szentendre, 1995)
Jakus Lajos: A töröktől megszabadított Vác 1596–1622
Vegye a nádor maga mellé a végbelieket, egyik várhoz szálljon Váchoz három vagy négy mérföldnyire. Ne várja meg a török Vác alá érkezését, hanem Isten segítségével próbáljon szerencsét. November 4-én, mire eljut hozzá Vác megtámadásának híre, még nem sejtheti, hogy Ztrucz átadta a várat Karakas pasának, Thurzó Szaniszlónak még jóhiszeműen írja: „Ztrucz Ferenc pénteken írja kegyelmednek a levelet és abban csak jelenséget sem ír olyat, melyből Vácznak megszállását coniectalhatnak, ha pedig akaratja volt reá a töröknek, nem kapitánynak, hanem semmire való embernek mondom, hogy semmi hírt affelől nem hallott volna, mert lehetetlen dolog, hogy oly titkon lehetett volna indulások, hogy valami jelenséget eszekben nem vehettek volna, kiváltképpen ha álgyut hozott alája, azt titkon nem vonhatták." Thurzónak megparancsolja, vonuljon Vác felmentésére. 218 Bethlen november 11-én Karakas budai pasáról Bethlen István Erdély kormányzójához írja Pozsonyból: „Vácot a múlt hétfőn nagy hirtelen megszállotta és az hitetlen kapitány Strucz Ferenc kedden megígérte, szerdán kiment békességben belőle, szerdán volt Nógrádnál, Váctól két mérföldny két ezer emberünk, jó had... Csütörtökön minden hadak viszamentek, ezer törököt hagyván Váczban." 2 ' 9 INKVIZÍCIÓ A VÁCI VÁR ELVESZTÉSE MIATT Hadbíróság szokott ítélkezni egy-egy vár elvesztése miatt, felelősségre vonva kapitányát: néha annak feje is porba hullott, mint Győr és Kanizsa feladása után. Vácnál ez nem történt meg, csupán Bethlen Gábor generálisa tanúvallomást, jegyzőkönyvet vétetett fel 1621-ben Nógrádban, Ztrucz Ferenc előbbi váci kapitány ellen. 22 " A tanúvallomást tevők: kilencen a vár védői, hárman marosi és hárman váci elöljárók s Budai Bornemisza Pál szolgabíró Pest vármegye dikátora, ekkori váci lakos. Elsőben az idős, 70 éves Balogh István - egyvégben 27 esztendeje váci porkoláb tett vallomást a feltett 13 kérdésre, melyet a többiek igazoltak s részben kiegészítettek. Budai Bornemisza Pál pontos értesülést szerzett Budán lakó öccsétől a pasa készülődéséről. Amikor 1620. tavaszán a török Vácot „megpróbálta", mert arról híradást öccse elmulasztotta, igen megpirongatta érte. Most hírt adott és intette, hogy a török reá készül, azért magára és háza népére gondot viseljen. A dikátor pénzzel éppen Pozsonyba és Nagyszombatba készült, elindulás előtt figyelmeztette Ztmcz főkapitányt a várható támadásra. Kérte, írná meg a hírt Bethlen Gábor őfelségének. Ztrucz kitért kívánsága elől: „Annakelőtte az mi hírei voltának, megírta, miatta megcsúfolták, többet értenék a pennához hogy sem az vitézséghez" - mondta. Bethlennek is valóban ilyen véleménye volt róla, mikor azt írta Forgách Zsigmond nádornak a török támadás készülődéséről: „ha ez a hír igaz nem kezd lenni, hanem csak piaczon hallott hír leszen, mely ugyan szokása Sztrucz Ferenc Uramnak." Április 13-án Thurzó Szaniszlóhoz írt levelében utalt rá „Ztrucz Ferencnek az váci kapitánynak is megírtuk, hogy innét semmi ok ne adassék és valami bizontalan hírekre az vámegyéket is az felüléssel ne terheljék." Ztrucz különben sem hitte el, hogy a török megpróbálná Vácot, „mert őfelsége közel vagyon és sok szép hadai vannak, megsegíti, a végbeliek is megsegélnék." Azt azért megígérte, hogy ha bizonyosat tud, azonnal értesíti a szomszédos kapitányokat. Úgy érezte, hogy a vár védelme biztosított. Minden embernek, kinek-kinek az ő értéke és rendi szerént elegendő élése, bora, búzája és lisztje volt - vallja Balogh porkoláb. A két pattantyús Stolcz Benedek és Bonis Bálint szerint puskapor lehetett 10 mázsa, előtte Kassáról 3 tonnát hoztak." Ólom is rudakban, 2 mázsa globis öntetet ólom, 1 mázsa vasglobis öreg és apró, ágyú 1-3 fontos lövő szerszám, nyolc tarack, 15 szakái los puska." A várban kétszáznál több gyalogos lehetett, palánkból 45 segítség ígérkezett, ló lovas nem volt otthon. 42
