Farkas Péter – Novák László szerk.: Irodalomtörténeti tanulmányok (Studia Comitatensia 19. Szentendre, 198)
Asztalos István: Petőfi aszódi iskolája
A tanulók mulasztása A Matriculában nyomon követhetjük a tanulók mulasztását is. A vizsgálódásunk tárgyát képező három tanév mindegyikében Korén tanár feltüntette a tanulók név szerinti összes mulasztását napokban, az 1835/36. tanévben még az okokat is megjelölte. 129 Ezek szerint ebben az évben az osztályozott 37 tanuló közül 5 nem, 13 betegség, 11 ünnepek, 8 meg nem nevezett ok miatt mulasztott. Egyes tanulók kiugróan sokan hiányoztak az iskolából: Dlhányi 85nap betegség miatt Jankovits 74nap betegség miatt Szokolay 51 nap betegség miatt Deutsch H. 56nap zsidó ünnep miatt Deutsch J. 59nap zsidó ünnep miatt (nyilvánvalóan szombaton nem mentek iskolába). Az 1836/37. tanévben kevesebbet betegeskedtek a diákok, a legtöbbet a zsidó fiúk mulasztottak, feltehetően a már ismertetett ok miatt (Deutsch H. 32, Deutsch J. 47, Mandl J. 38 nap.) Az 1837/38. évben ismét sokat betegeskedtek a gyerekek. így pl. Huszerl Sándor 83, Fabri Dániel 81, Dévényi Adolf 65 napot mulasztott. A Petrovics fiúk mulasztása így alakult: 1835/36. 1836/37. 1837/38 Petrovics Sándor 23 (betegség) 4* 9** Petrovics István 4 1 * Feltehetően valamelyik ünnepre mentek haza. * * Minden bizonnyal betegség. Az alábbi táblázaton összesítve mutatjuk be a három év mulasztási statisztikáját (18. sz. táblázat.) 18. sz. táblázat — Összesítés a tanulók mulasztásáról 1835/36. 1836/37. 1837/38. Mulasztási statisztikával lezárt tanulók száma 37 51 56 Nem mulasztott tanulók száma 5 11 5 Mulasztott napok száma összesen* 687 462 1388 Mulasztási átlag nap/tanuló 19 9 25 * Természetesen nem mindegyik egész napot jelent, hiszen szerdán és szombaton csak délelőtt volt tanítás, ám ebben Korén nem tett különbséget. Nem mindegyik évben tudjuk a pontos évkezdést és a tanév zárását. Számításaink szerint azonban évente 200 tanítási nap mindenképpen volt. Ha összevetjük a mulasztásokkal, akkor kitűnik, hogy a tanulók jelentős hányada sokat hiányzott, és ez természetesen — a felsorolt nevek közül Dlhányit kivéve — a tanulmányi előmenetelükben is tükröződött. Petőfi nem sokat mulasztott a három év alatt. Az első évben a gyengébb eredménye — véleményünk szerint — nem csak az átállás nehézségeivel, de a majd egy hónapos mulasztásával is magyarázható. 258
